Гражданское дело № 2-807/2023
УИД 03RS0016-01-2022-002496-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 16 марта 2023 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В.,
при секретаре Ильгамовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ
Управление социальной защиты населения администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее - УСЗН) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в иске, что ответчик в течение нескольких лет с 01 августа 2017 года по 31 марта 2022 года незаконно получала компенсацию расходов по оплате услуг местной телефонной связи, которая начислялась ей в соответствии с Законом Челябинской области от 29 ноября 2007 года № 220-ЗО "О звании "Ветеран труда Челябинской области". Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01 августа 2017 года по 31 марта 2022 года в размере 54857 рублей.
Представитель истца в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в рассмотрении дела участия не принимала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила применить срок исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 Положения об Управлении социальной защиты населения администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее - Положение) УСЗН является отраслевым органом местного самоуправления администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, входящим в единую систему социальной защиты населения Челябинской области, осуществляющим функции по решению вопросов местного значения в сфере социальных отношений, а также по исполнению отдельных государственных полномочий в области социальной защиты населения на территории Верхнеуральского муниципального района.
На основании пункта 32 Положения УСЗН осуществляет переданные органам местного самоуправления государственные полномочия по предоставлению гражданам мер социальной поддержки.
Согласно статьи 4 Закона Челябинской области от 29 ноября 2007 года № 220-ЗО "О звании "Ветеран труда Челябинской области" ветеранам труда Челябинской области предоставляется ежемесячная денежная выплата в размере: 1009 рублей - ветеранам труда Челябинской области, не пользующимся услугами местной телефонной связи; 1181 рубль - ветеранам труда Челябинской области, пользующимся услугами местной телефонной связи.
С 2008 года ФИО1 пользовалась мерами социальной поддержки по возмещению расходов по оплате услуг местной телефонной связи по адресу: <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 15.1 постановления Правительства Челябинской области от 20июля 2011 N 230-П "О Положении о порядке назначения отдельным категориям граждан компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, рассчитанной на основании фактических начислений на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, в Челябинской области" граждане, получающие компенсацию расходов, обязаны в течение месяца сообщать в органы социальной защиты об изменении места жительства либо места пребывания (в том числе в пределах одного муниципального образования) и изменении состава семьи.
В случае невыполнения гражданами условий, указанных в пункте 15.1 настоящего Положения, а также при предоставлении неверных сведений выплаченные средства подлежат взысканию в соответствии с пунктом 18.2 настоящего Положения (пункт 15.2).
При наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсации расходов, предоставление компенсации расходов прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем наступления таких обстоятельств (пункт 15.3).
С 15 июля 2017 года ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> что является основанием прекращения компенсации расходов, при этом ответчиком в органы социальной защиты об изменении места жительства либо места пребывания сообщено не было, в связи с чем с 01 августа 2017 года возмещение расходов по оплате услуг местной телефонной связи производилось ей необоснованно.
Уведомлением № от 17 марта 2022 года ФИО1 была информирована о наличии излишне выплаченной ей компенсации за период с 01 августа 2017 года по 31 марта 2022 года в размере 54857 рублей, ей было предложено произвести возврат указанной суммы УСЗН.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании статьи 1109 гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Согласно правовым разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Из правовых разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям пункта 18 этого же постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности следует установить трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьями 196, 200-204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С иском УСЗН обратилось 24 ноября 2022 года, согласно штемпелю (трек-номер <данные изъяты>).
Следовательно, применяется общий срок исковой давности (три года), который применим к задолженности до 24 ноября 2019 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований УСЗН к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 24 ноября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 29876 рублей 43 копеек (с 24 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года - 235,43 руб. + с 01 декабря 2019 года по 30 июня 2020 года - 7063 руб. + с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года - 6234 руб. + с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года - 12972 руб. + с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года - 3372 руб.).
В удовлетворении остальной части иска УСЗН следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Управления социальной защиты населения администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворит частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Управления социальной защиты населения администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (ИНН <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 29876 рублей 43 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в большем размере Управлению социальной защиты населения администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области отказать.
Взыскать ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 года.