Дело№ 2-3400/2025

32RS0027-01-2025-004267-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года гор.Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Портной В.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, представителя третьего лица по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является в соответствии с действующим законодательством РФ, гарантирующим поставщиком электрической энергии.

<дата> между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения №..., согласно которому истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик обязалась принять и оплатить фактически полученное за расчётный период (месяц) количество электроэнергии на условиях, предусмотренных договором, предметом которого являлось предоставление истцом ответчику коммунальной услуги электроснабжения на объект: гараж, расположенный <адрес> сроком действий до 01.04.2024 г.

С 01.04.2024 г. ответчиком потребляется электроэнергия для коммерческих целей, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» направляет ежемесячно в адрес ответчика универсальный передаточный документ об оплате поставленной электроэнергии, однако ответчиком оплата электроэнергии с апреля 2024 г. по апрель 2025 г. не производилась, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов с 01.04.2024 г. по 30.04.2025 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой электроэнергии, у ФИО4 образовалась перед ООО «Газпром энергосбыт Брянск» задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 116136,52 руб. за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2025 г.

По состоянию на 01.11.2025 г. сумма дебиторской задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2024 г. №6391/БГО за период с 01.01.2025 г. по 30.04.2025 г. составляет 47781,92 руб.

На основании изложенного с учётом уточнений просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 47781,92 руб. за период с 01.01.2025 г. по 30.04.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения спора в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ООО « БрянскЭлектро».

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Указал, что ведение коммерческой деятельности ФИО4, фактическое получение ей прибыли от коммерческой деятельности связанной с использованием спорного гаража не доказано. Ответчик не является индивидуальным предпринимателем в связи с чем у неё отсутствует возможность осуществлять предпринимательскую деятельность и вести коммерческую деятельность. Просил передать дело по подсудности в мировой судебный участок. Отрицал наличие задолженности.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержал, считал их подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 03.12.2025 г. ходатайство представителя ответчика ФИО2 о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье оставлено без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождающих гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Пунктом 28 указанных Основных положений предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ООО «Газпром энергосбыт Брянск» является в соответствии с действующим законодательством РФ, гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Согласно выписки из ЕГРН №... от <дата>, помещение с кадастровым №..., расположенное <адрес> принадлежит ФИО4. Помещение используется для хозяйственного ведения.

<дата> между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ФИО4 был заключен договор энергоснабжения от <дата> №..., открыт лицевой счет №... на физическое лицо, использующее электрическую энергию для бытовых нужд, в отношении объекта, расположенного <адрес>, гараж.

В соответствии с п.5 указанного договора, договор может быть изменён или досрочно расторгнут по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ.

Исходя из тарифов, установленных по указанному договору и производимой оплаты, электроэнергия по данному договору предоставлялась ФИО4 как физическому лицу для коммунально-бытовых нужд.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Указанный договор действовал до 01.04.2024 г.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, ООО «БрянскЭлектро» осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г.Брянска и Брянской области с 1 апреля 2015 г. Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории г.Брянска и Брянской области является ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

Между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ТО3 от 2 апреля 2015, которым регулируется взаимодействие указанных организаций.

В соответствии с п. 3.3.4 Договора исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода в соответствии с Основными положениями определять в порядке, предусмотренном сторонами в Приложении № 5 к договору, объемы поставленной потребителям электрической энергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

01.03.2024 г. ООО «БрянскЭлектро» и гарантирующим поставщиком ООО «Газпром энергосбыт Брянск» был выявлен факт использования вышеуказанного гаража не для коммунально-бытовых нужд, для коммерческой деятельности, что подтверждается актом осмотра электроустановки потребителя от 01.03.2024 г.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Брянска от 18 октября 2023 года, в редакции апелляционного определения Брянского областного суда от 5 марта 2024 года были оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО4 к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконным начислений, признании оплаченных сумм расчета поставленной электроэнергии необоснованным обогащением, признании незаконным расчета показаний поставленной электроэнергии. При рассмотрении данного спора было установлено, что по <адрес> расположен гараж, который имеет два отдельных помещения, которые оборудованы под автомобильную мойку самообслуживания.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Брянска от 12 декабря 2024 года, в редакции апелляционного определения Брянского областного суда от 12 августа 2025 года были оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО4 к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о понуждении к совершению действий. При разрешении данного спора судом было установлено, что ФИО4 являясь собственником объекта недвижимости гаража, расположенного <адрес>, приобретая электроэнергию для коммунально-бытовых нужд по договору электроснабжения от <дата> №..., нарушила условия этого договора и стала использовать поданное ей электричество, для коммерческих целей не связанных с бытовым потреблением, что было выявлено в том числе электроснабжающей организацией 01.03.2024 года, т.е. установлен факт использования гаража для коммерческой деятельности.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Брянска от 22 августа 2025 года с учетом определения об описки от 28 августа 2025 года, в редакции апелляционного определения Брянского областного суда от 25 ноября 2025 года исковые требования ФИО4 к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконными и отмене уведомления о введении ограничений на подачу электроэнергии, акта от 29 апреля 2025 года о введении ограничений подачи электроэнергии оставлены без удовлетворения. При рассмотрении данного спора было установлено, что договор электроснабжения от <дата> №... расторгнут ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в одностороннем порядке и о начислении с 01.04. 2024 года платы за поставленную электроэнергию по данному объекту как для коммерческих целей.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом в ходе судебного заседания установлено, что с 01.04. 2024 года в одностороннем порядке расторгнут заключенный между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ФИО4 договор энергоснабжения от <дата> №... для бытовых нужд, в отношении объекта, расположенного <адрес>, гараж.

Из акта осмотра (обследования) электроустановки потребителя от 29.07.2025 г. составленного гарантирующими поставщиками: инженером инспектором энергоинспекции ОРФЛ БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» В., Т. следует, что в ходе осмотра установлено, что по <адрес> энергоснабжение осуществляется от ВЛ-0,4 кВ. Сзади дома <адрес> расположена автомойка, используется в коммерческих целях, что также подтверждается фотофиксацией указанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что объект, расположенный <адрес>, гараж, используется ответчиком для коммерческих целей.

В соответствии с п. 1, п. 3, п. 4 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.). Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 786 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, в силу Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является публичным, его условия определяются государством (п. 5 ст. 38).

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» 05.04.2024 года в адрес ФИО4 было направлено письмо с уведомлением о закрытии лицевого счета и расторжении договора в связи с нарушением его существенных условий. Также данным письмом была направлена в адрес ФИО4 оферта договора энергоснабжения № 6391/БГО от 01.04.2024 года., которую ФИО4 не акцептовала.

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объёме.

Таким образом ФИО4 с начала потребления услуги по электроснабжению гаража заключила с истцом публичный договор электроснабжения, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в письменной форме договора об электроснабжении не исключает обязанность ответчика в предусмотренном законом порядке, производить оплату услуг потребления электроэнергии.

Так п.5.2 договора электроснабэения № 6391\БГО от 01.04.2024 года определена стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанной для соответствующей группы населения « прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя.

Поскольку лица, приобретающие электрическую энергию для снабжения объектов, использующихся для коммерческой деятельности по оказанию услуг, в перечне категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), отсутствуют, суд приходит к выводу, что потребитель, приобретающий электрическую энергию, поставляемую на объект, расположенный <адрес>, относится к группе «прочие потребители» и расчёт с ним за потреблённую электрическую энергию должен осуществляться по нерегулируемым ценам (тарифам).

Поскольку ФИО4 имеющуюся задолженность за потреблённую электроэнергию своевременно не погасила, с неё в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» за потреблённую электроэнергию за период с 01.01.2025 г. по 30.04.2025 в размере 47781,92 руб. Расчет задолженности судом признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Судом отклоняется ходатайством представителя ответчика о признании ненадлежащими доказательствами по делу : договор электроснабжения № 6391\БГО от 01.04. 2024 года ; акт осмотра электроустановки « потребителя» от 01.03.2024 года, акт осмотра электроустановки потребителя от 29.07.2025 года, исходя из того, что данные доказательства содержат информацию об обстоятельствах, в подтверждение которых они представлены. В свою очередь представителем ответчика не представлены доказательства, опровергающие их.

Доводы ответчика о том, что на момент проведения проверки не установлено, что ФИО4 используется гараж, расположенный <адрес>, для коммерческой деятельности по оказанию услуг, судом отклоняются, поскольку опровергаются доказательствами, представленными истцом и приведенным судебными решениями, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.

Доводы представителя ответчика об отсутствии задолженности у ФИО4 опровергаются актом сверки взаимных расчётов с 01.04.2025 года по 01.11. 2025 года по договору энергоснабжения № 6391\БГО от 01.04. 2024 года, согласно которого задолженность по состоянию на 01.11.2025 года у ФИО4 составляет 47781.92 копейки.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском истцом оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., указанная сумма подлежит взысканию ответчика в полном объёме (платёжное поручение №23428 от 04.12.2024 г.)

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 01.11.2025 года за период с 01.01.2025 г. по 30.04.2025 г. в размере 47781,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего – 51781,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Позинская

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2025 г.