УИД: 35RS0006-01-2022-001100-67 2-824/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 августа 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику путем зачисления на расчетный счет. В период пользования кредитом ответчик допускала просрочки платежей, просроченная задолженность по ссуде возникла 11 января 2022 года, на 23 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 24 марта 2022 года, на 23 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 283 101 рублей 94 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 18 октября 2019 года в размере 126 887 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины – 3737 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому банк предоставил заемщику минимальный лимит кредитования в сумме и на условиях согласно тарифам банка, являющимся неотъемлемой частью договора, а именно 350 000 рублей на срок 120 месяцев, без взимания процентов за данный льготный период, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, согласованных в договоре.

Размер неустойки за просрочку платежа и комиссий установлен тарифами по финансовому продукту карте «Халва» и общими условиями кредитного договора.

Денежные средства получены ФИО1, она осуществляла операции по карте, что подтверждено выпиской по счету.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном взыскании всей суммы долга вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о наличии просроченной задолженности, однако образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Истцом по состоянию на 23 июня 2022 года определен размер задолженности ответчика по кредитному договору в указанных в иске суммах: иные комиссии – 6606 рублей 72 копейки, просроченная ссудная задолженность – 119 981 рубль 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 229 рублей 67 копеек.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 3737 рублей 76 копеек, она уплачена ПАО «Совкомбанк», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18 октября 2019 года по состоянию на 23 июня 2022 года в размере 126 887 рублей 88 копеек, в том числе: иные комиссии – 6606 рублей 72 копейки, просроченная ссудная задолженность – 119 981 рубль 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 229 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины 3737 рублей 76 копеек, а всего 130 625 (сто тридцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года.