Копия

№ 2-4504/2023

56RS0018-01-2023-003850-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Заемщику выдана кредитная карта MasterCard Standard N по эмиссионному контракту N от ..., а также открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – ... % годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и размера обязательных к погашению. По состоянию на ... образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 508,18 рублей, просроченный основной долг – 86981,78 рублей. Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте N за период с ... по ... в размере 87489,96 рублей, в том числе: просроченные проценты – 508,18 рублей, просроченный основной долг - 86981,78 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2824,70 рублей, а всего взыскать 90314,66 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о заключении с ней договора на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту.

ПАО «Сбербанк России» открыл ФИО1 лицевой счет N и предоставил кредитную карту MasterCard Standard N по эмиссионному контракту N от ....

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 87 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 1 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в том числе, и в части уплаты штрафных санкций за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось, вместе с тем, ФИО1 обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме.

В адрес ответчика банком направлялось требование о возврате суммы кредита в размере ... рублей. Срок досрочного возврата не позднее .... Требование добровольно ответчиком не удовлетворено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность составляет 87489,96 рублей, в том числе: просроченные проценты – 508,18 рублей, просроченный основной долг – 86981,78 рублей.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленный банком расчет в ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика не оспорен, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о кредитной карте по состоянию на ... (включительно) в размере 87489,96 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2824,70 рублей.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2824,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте N за период с ... по ... в размере 87489 рублей 96 копеек, в том числе, просроченные проценты – 508 рублей 18 копеек, просроченный основной долг – 86981 рубль 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 07 июля 2023 года

Судья подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-4504/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга