Приговор по делу № 1-130/2023 от 11.10.2023

Дело № 1 – 130/2023 (12302420011000015) (УИД: 48RS0018-01-2023-000916-62)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года город Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Гончаровой Е.С.

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Усманского района ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Красичковой Т.С.

потерпевшей Д.Т.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут 26 марта 2023 года до 01 часа 29 минут 27 марта 2023 года ФИО3, находясь в помещении дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Д.К.В., в том числе по мотиву ревности, умышленно, с целью её убийства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подверг Д.К.В. избиению руками и ногами, стеклянной бутылкой и металлическим молотком, нанеся ей не менее 60-ти ударно-травматических воздействий по различным частям тела, в том числе в области расположения жизненно-важных органов потерпевшей, от которых Д.К.В. неоднократно падала на пол в помещении указанного дома.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство Д.К.В.., в указанный выше период времени и в указанном выше месте ФИО3 взял в правую руку со стола, расположенного в комнате вышеуказанного дома, нож, клинком которого нанес лежавшей на полу Д.К.В. не менее одного удара в область шеи слева.

От полученных телесных повреждений Д.К.В. скончалась на месте происшествия.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, направленных на убийство Д.К.В.., потерпевшей были причинены:

- колото-резанное слепое ранение шеи: рана на передней поверхности шеи слева в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей и левой внутренней яремной вены. Данное телесное повреждение при жизни квалифицировалось бы как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека. Это телесное повреждение имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти, в данном случае привело к смерти;

- закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние в области затылочной доли, раны в затылочной области слева на участке осаднения, закрытый перелом костей носа со смещением. Данные телесные повреждения, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы, в совокупности при жизни квалифицировались бы как средней тяжести вред здоровью по критерию длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня);

- две раны в левой заушной области с кровоподтеком в их области, рана в височной области слева. Данные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности, при жизни квалифицировались бы как легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель;

- кровоподтек по всей поверхности левой ушной раковины, ссадина в лобной области справа, ссадина в лобно-теменной области справа, гематома в левой параорбитальной области, поверхностная рана в проекции верхнего края левой орбиты, кровоподтек у наружного угла левого глаза с переходом на скуловую и лобную области и множество ссадин на фоне этого кровоподтека, поверхностная рана на верхней губе по условной средней линии, поверхностная рана на слизистой верхней губы по условной средней линии, ссадина в проекции края нижней челюсти справа, кровоподтек в правой заушной области в проекции сосцевидного отростка, семь кровоподтеков на передней поверхности левого плеча в средней трети, шесть кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, пять кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек в проекции правого тазобедренного сустава, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, два кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в средней трети, множество (более 22-х) кровоподтеков на передних поверхностях области обоих коленных суставов и обеих голеней до средней трети. Данные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности при жизни расценивались бы как не причинившие вреда здоровью человека;

Смерть Д.К.В. наступила в результате колото-резаного слепого ранения передней поверхности шеи слева в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей и внутренней яремной вены, осложнившегося массивной кровопотерей.

Между умышленными преступными действиями ФИО3, направленными на причинение смерти Д.К.В.., и наступившей смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении убийства Д.К.В. признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в ходе допросов на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что 26 марта 2023 года он находился вдвоем с Д.К. у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут у них возник конфликт из-за его подозрений в измене ему Д.К... В ходе конфликта он начал избивать Д.К.., нанося ей удары руками по лицу, туловищу и конечностям. Когда Д.К. упала на пол, он нанес ей не менее 5 ударов руками и ногами по всем частям тела, в том числе по голове. Через несколько минут Д.К. встала с пола и выбежала на улицу. Однако, вскоре она вернулась в дом, он продолжил на нее ругаться и снова нанес ей не менее 5 ударов руками и ногами по лицу, туловищу и конечностям. Далее, он повалил Д.К. на пол и продолжи ее избивать руками и ногами. В этот момент он увидел на полу пустую бутылку из-под водки, которую взял в правую руку за горлышко, и нанес ей Д.К.В. один удар по голове. От удара об голову бутылка разбилась, а Д.К. присела на корточки. Осколки от бутылки он бросил на пол в помещении комнаты. После этого он взял со стола в комнате кухонный нож с деревянной ручкой, наклонился над ФИО4 и нанес ей один удар этим ножом в область шеи, после чего нож бросил в комнате. Нож он удерживал в правой руке прямо, удар наносил примерно сбоку. Он допускает, что мог наносить удары по телу Д.К. и имевшимся в его доме молотком. Затем он вышел из дома и направился к своей тете Р.П.А.., которой он сказал, что зарезал Д.К. и остался у Р.П.А. дома, ему хотелось выпить спиртного. Через некоторое время уже от Р.П.А. его забрали сотрудники полиции (т.1 л.д.249-253, т.2 л.д.4-10, 56-59).

Вышеизложенные показания обвиняемый ФИО3 полностью подтвердил в ходе проверки их на месте происшествия, где он показал, рассказал и с использованием манекена человека продемонстрировал механизм нанесения ударов по телу Д.К.В. руками, ногами, стеклянной бутылкой, а также, механизм нанесения потерпевшей удара кухонным ножом в область шеи (т.2 л.д.12-29).

Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования ФИО3 давал в присутствии защитника, ему разъяснялось, что данные показания могут использоваться в суде в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. Эти показания согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, являются достоверными, а потому суд кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Д.Т.И. в судебном заседании показала, что ее дочь Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со времени школьного обучения стала общаться с ФИО3, а после окончания школы они начали встречаться и в последующем стали проживать по адресу: <адрес>. Вышеуказанный дом достался ФИО3 по наследству. Она всегда была против отношений Д.К. и ФИО3, так как ей известно, что последний злоупотребляет алкоголем и употребляет наркотические средства. 27 марта 2023 года утром ей стало известно, что ФИО3 в вышеуказанном доме зарезал ее дочь Д.К...

Свидетель Р.П.А. в судебном заседании также показала, что ее племянник ФИО3 последние несколько лет сожительствовал с Д.К.В.., с которой он часто ругался. Со слов Д.К.В. ей известно, что в начале 2023 года ФИО3 избил ее. 26 марта 2023 года вечером она виделась с ФИО3 и он ей рассказал, что ждет приезда к нему домой Д.К.В.., с которой намеревался помириться, так как до этого они были несколько дней в ссоре и вместе не жили. Около 23 часов 26 марта 2023 года ФИО3 пришел к ней домой, лег на пол в кухне и сказал, что он убил Д.К.В... Сначала она не поверила ФИО3, но на его одежде были следы, похожие на кровь. Тогда она позвонила своей сестре Ж.В.А.., проживающей по соседству с ФИО3, и попросила ее проверить все ли в порядке с Д.К.В... Ж.В.А. ей ничего не успела сообщить, так как через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и забрали ФИО3, подозревая его в убийстве Д.К.В...

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сожитель Р.П.А. - С.В.В. дал аналогичные показания, подтвердил, что около 23 часов 26 марта 2023 года к ним домой по адресу: <адрес> пришел ФИО3, который был пьян и который сообщил им, что он у себя дома убил Д.К.. На одежде и на руках ФИО3 имелись следы, похожие на кровь. Р.П.А. позвонила своей сестре Ж.В.А.., а та в свою очередь сообщила о произошедшем в полицию. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали ФИО3. Позднее им стало известно, что ФИО3 действительно ножом зарезал Д.К...

Свидетель Ж.В.А. в судебном заседании также показала, что после полуночи 27 марта 2023 года ей позвонила ее сестра Р.П.А. и по телефону рассказала, что к ней незадолго до звонка пришел ФИО3 и сказал, что он зарезал свою сожительницу Д.К.. Р.П.А. попросила ее сходить домой к ФИО3, где он проживал с Д.К.., и выяснить, что там произошло. Она домой к ФИО3 не пошла, а позвонила по номеру «112» и сообщила о случившемся. От Д.К. ей было известно, что она с ФИО3 жила хорошо, мирно, они собирались пожениться. Однако, 08 марта 2023 года ФИО3 избил Д.К. в ходе конфликта, возникшего на почве ревности.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Усманскому району К.В.Ю. показал, что в ночь с 26 на 27 марта 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 01 часа 40 минут 27 марта 2023 года оперативный дежурный ОМВД России по Усманскому району сообщил ему о том, что в <адрес> возможно совершено убийство Д.К.В. ее сожителем ФИО3. Для проверки данного сообщения он в составе следственно-оперативной группы проследовал по адресу: <адрес>, где в самой дальней комнате жилого дома был обнаружен труп Д.К.В.. Рядом с трупом было много крови, на месте происшествия были обнаружены 2 ножа и разбитая стеклянная бутылка со следами, похожими на кровь. От звонившей в полицию Ж.В.А. стало известно, что после полуночи уже 27 марта 2023 года ее сестра Р.П.А. рассказала ей о том, что накануне к ней домой пришел ФИО3 и сообщил, что он зарезал Д.К.В... Он сразу приехал домой к Р.П.А.., где был обнаружен и задержан ФИО3, на одежде которого имелись следы крови, а на его кулаках были ссадины.

Вышеизложенные свидетельские показания, показания потерпевшей, а также показания подсудимого в той части, что Д.К.В. была обнаружена умершей именно в доме <адрес> подтверждается протоколами осмотров вышеуказанного домовладения, согласно которым в жилом доме имелись следы ремонта и беспорядка, в дальней от входа в дом комнате был обнаружен труп Д.К.В. с телесными повреждениями в виде гематом в левой параорбитальной области, раны под углом нижней челюсти слева веретенообразной формы, двух ран в левой заушной области, двух ран в левой височной области, раны в лобной области справа. Рядом с трупом Д.К.В. на полу были обнаружены и изъяты нож с деревянной ручкой, нож с красной пластиковой ручкой, пластмассовая бутылка и осколки стекла со следами вещества бурого цвета. На полу, стенах, предметах рядом с трупом также были обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых были получены смывы. Кроме того, при входе в дом на улице, на земле был обнаружен и изъят металлический молоток (т.1 л.д.12-32, т. 2 л.д.30-40).

Согласно заключениям эксперта № № от 02 мая 2023 года и № № от 24 мая и 2023 года при судебно-медицинском исследовании трупа Д.К.В. были обнаружены:

- колото-резанное слепое ранение шеи: рана на передней поверхности шеи слева в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей и левой внутренней яремной вены с длиной раневого канала около 7,0 см. и его направлением слева направо, спереди назад и слегка снизу верх, относительно сторон шеи потерпевшей и длиной.

Данное телесное повреждение причинено незадолго до наступления смерти (в пределах 1-го часа) в результате однократного колюще-режущего воздействия плоского клинка, имеющего одностороннюю заточку, и оно могло образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО3 при производстве его допроса в качестве подозреваемого и продемонстрированных им в ходе проверки его показаний на месте происшествия.

Телесное повреждение у Д.К.В. в виде колото-резанного ранения шеи с повреждением левой внутренней яремной вены в соответствии с пунктом 6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при жизни, квалифицировалось бы как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека. Это телесное повреждение имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти, в данном случае привело к смерти;

- закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние в области затылочной доли, раны в затылочной области слева (№ 5 и № 6) на участке осаднения, закрытый перелом костей носа со смещением.

Данные телесные повреждения, составляющих комплекс черепно-мозговой травмы, причинены прижизненно незадолго до наступления смерти (в пределах 1-го часа) в результате не менее трех ударно-травматических воздействий твердого тупого предмета и в соответствии с пунктом 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения в совокупности при жизни квалифицировались бы как средней тяжести вред здоровью по критерию длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня);

- две раны в левой заушной области с кровоподтеком в их области, рана в височной области слева. Данные телесные повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти в результате не менее трех ударно-травматических воздействий твердого тупого предмета, в соответствии с пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, при жизни квалифицировались бы как легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья до 3- недель;

- кровоподтек по всей поверхности левой ушной раковины, ссадина в лобной области справа, ссадина в лобно-теменной области справа, гематома в левой параорбитальной области, поверхностная рана в проекции верхнего края левой орбиты, кровоподтек у наружного угла левого глаза с переходом на скуловую и лобную области и множество ссадин на фоне этого кровоподтека, поверхностная рана на верхней губе по условной средней линии, поверхностная рана на слизистой верхней губы по условной средней линии, ссадина в проекции края нижней челюсти справа, кровоподтек в правой заушной области в проекции сосцевидного отростка, семь кровоподтеков на передней поверхности левого плеча в средней трети, шесть кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, пять кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек в проекции правого тазобедренного сустава, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, два кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в средней трети, множество (более 22-х) кровоподтеков на передних поверхностях области обоих коленных суставов и обеих голеней до средней трети. Данные телесные повреждения причинены прижизненно в результате не менее 55-ти травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как в совокупности, так и по отдельности при жизни расценивались бы как не причинившие вреда здоровью человека;

- поверхностная рана в лобной области справа, множество линейных и полосовидных ссадин, линейных и веретенообразных, поверхностных ран в правой скуловой области с переходом на правую щеку, на переднюю поверхность правой ушной раковины, на лобную область и область переносицы. Данные телесные были причинены прижизненно незадолго до наступления смерти в результате травматических воздействий предметов, имеющих острый край, и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как в совокупности, так и по отдельности при жизни расценивались бы как не причинившие вреда здоровью человека.

При этом, возможность образования некоторых телесных повреждений, указанных в пунктах № 3.1.2, № 3.1.3. и № 3.1.4. выводов заключения эксперта № № от 02 мая 2023 года (судебно-медицинская экспертиза трупа Д.К.В..) нельзя исключить при обстоятельствах, указанных ФИО3 при производстве его допроса в качестве подозреваемого и продемонстрированных им в ходе проверки показаний на месте происшествия (т.1 л.д.70-79, 84-93).

Тот факт, что вышеуказанные телесные повреждения, в том числе повлекшие смерть Д.К.В.., были причинены именно ФИО3 и именно изъятыми на месте происшествия кухонным ножом с деревянной ручкой, бутылкой и молотком подтверждается заключением эксперта № № от 17 мая 2023 года, а также заключениями эксперта № № от 03 мая 2023 года, № № и № № от 04 мая 2023 года, согласно которым на изъятых с места происшествия марлевых тампонах со смывами с перегородки и со стены, на клинке и ручке кухонного ножа с деревянной ручкой, на клинке кухонного ножа с красной ручкой, пластиковой бутылке, на куртке, кофте, брюках и кроссовках ФИО3, двух осколках стекла, на куртке, кофте, в двух пятнах на брюках (джинсах), правом и левом ботинке Д.К.В. найдена кровь Д.К.В. (т.1 л.д.105-116, 121-136, 158-168, 173-185).

Помимо изложенного, виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району В.Н.Н. о том, что в 01 час 34 минуты 27 марта 2023 года в дежурную часть поступило сообщение от Ж.В.А.., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в доме <адрес> совершено убийство (т.1 л.д.36);

- рапортом заместителя руководителя следственного отдела по городу Усмань СУ СК России по Липецкой области Ж.Д.Н. о том, что 27 марта 2023 года в 02 часа 40 минут в СО по г. Усмань СУ СК России по Липецкой области от оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району поступило сообщение об обнаружении трупа Д.К.В. с признаками насильственной смерти (колото-резаными ранами) в доме <адрес> (т.1 л.д.11);

- протоколом выемки в помещении Усманского МРСМО ГУЗ «ЛОБ БСМЭ» срезов с ногтевых пластин, смывов с рук трупа Д.К.В.., ее образцов крови, а также куртки, кофты, джинсов и ботинок погибшей (т.1 л.д.55-60);

- протоколом получения у подозреваемого ФИО3 образцов буккального эпителия (т.1 л.д.65-66);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО3, согласно которому в ходе личного обыска у него были изъяты куртка черного цвета, кофта черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета (т.1 л.д.242-248);

- протоколом осмотра ножа с деревянной ручкой, ножа с пластмассовой красной ручкой, молотка, пластиковой бутылки, осколков стекла, смыва с перегородки, смыва со стены, куртки, кроссовок, кофты, брюк, образца буккального эпителия ФИО3, куртки, кофты, брюк, ботинок, образца крови Д.К.В. (т.1 л.д.196-201);

- постановлением о признании и о приобщении вышеуказанных вещей и предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.202).

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № № от 18 апреля 2023 года ФИО3 страдал во время, относящееся к инкриминируемому ему деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости <данные изъяты>). Однако, указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, сохранность адекватного речевого контакта и ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному уголовному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту (т.1 л.д.191-194).

Таким образом, оценив все доказательства по делу, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку он в ходе ссоры с Д.К.В.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, по мотиву ревности, имея умысел на причинение ей смерти, подверг Д.К.В. избиению руками и ногами, стеклянной бутылкой и металлическим молотком, нанеся ей множественные удары по различным частям тела, в том числе в области расположения жизненно-важных органов потерпевшей, а также используя нож, нанес им Д.К.В. не менее одного удара в область шеи, в результате чего потерпевшая скончалась на месте происшествия.

О прямом умысле ФИО3 на причинение смерти Д.К.В. свидетельствуют характер обнаруженных у погибшей телесных повреждений, сила и локализация нанесенного с применением колюще-режущего предмета удара в область шеи потерпевшей, а также наступление ее смерти непосредственно после причинения телесных повреждений.

ФИО3, нанося удар колюще-режущим предметом, заведомо для виновного обладающим поражающим действием, в жизненно важные органы Д.К.В.., осознавал общественную опасность своих действий, осознавал, что посягает на жизнь человека, предвидел, что его действия могут причинить смерть потерпевшей, и желал наступления ее смерти.

Между умышленными действиями ФИО3, направленными на причинение смерти Д.К.В.., и наступившими последствиями, а именно смертью последней, имеется прямая непосредственная причинно-следственная связь.

Суд полагает полностью установленным факт причинения телесных повреждений Д.К.В.., повлекших ее смерть, в результате действий подсудимого ФИО3, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства администрацией <адрес> характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции, а также начальником Задонского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не имеется.

Факта нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, существенно повлиявшего на его поведение в момент совершения преступления, судом достоверно установлено не было, в связи с чем суд не усматривает в действиях ФИО3 отягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений - будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы реально. При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 27 марта 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: куртку, кроссовки кофту и брюки ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО3 по принадлежности; нож с деревянной ручкой, нож с пластмассовой красной ручкой, молоток, пластиковую бутылку, осколки стекла, смыв с перегородки, смыв со стены, куртку, кофту, брюки, ботинки и образец крови Д.К.В.., образец буккального эпителия ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов