УИД 21RS0017-01-2024-001715-58

№ 2-132/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина П.А., при секретаре судебного заседания Шмаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов,

установил :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, являющимися наследниками заемщика ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 80 360 руб. 79 коп., в том числе суммы основного долга в размере 75 419 руб. 46 коп., процентов за пользование кредитом в размере 4 941 руб. 33 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Исковые требования (с учетом уточненного иска) мотивированы тем, что "___" ___________ г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключено соглашение № ___________, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 310 000 руб., срок возврата кредита не позднее "___" ___________ г., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 12,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. "___" ___________ г. заемщик умер, в связи с чем по указанному кредитному договору начала образовываться просроченная задолженность, составившая на "___" ___________ г. заявленную к взысканию в судебном порядке сумму. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследников заемщика, которыми являются сыновья заемщика ФИО1 и ФИО2

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что "___" ___________ г. на основании заявления-анкеты ФИО4 на получение потребительского кредита между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО9 заключено соглашение № ___________, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 310 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 12,5 % годовых, срок возврата "___" ___________ г..

В соответствии с п. 6 Соглашения заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,5 % годовых (п. 4 Соглашения).

Согласно п. 14 Соглашения заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с выпиской по счету сумма кредита в размере 310 000 руб. зачислена на счет заемщика № ___________, что подтверждает исполнение обязательств АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по указанному договору.

Из расчета задолженности судом установлено, что платежи в счет погашения кредита ФИО4 с "___" ___________ г. не производились.

Из представленных суду документов, в частности расчета задолженности движения основного долга и срочных процентов, следует, что по заключенному кредитному договору имело место нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, с "___" ___________ г. образовалась задолженность в размере 80 360 руб. 79 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 75 419 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 941 руб. 33 коп., которая на момент рассмотрения дела не погашена.

Заемщик ФИО4 умерла "___" ___________ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РЛ № ___________, выданным "___" ___________ г. отделом ЗАГС администрации ........................ Республики.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая изложенное, следует, что в данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

После смерти ФИО4 к нотариусу нотариального округа ........................ ФИО5 для принятия наследства обратились ее сыновья – ФИО2 и ФИО1, заведено наследственное дело № ___________.

Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет и размер задолженности ответчиками не оспорены, в связи с чем в отсутствие возражений ответчиков суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным.

Наследственную массу после смерти ФИО4 составляет: квартира с кадастровым номером № ___________, находящаяся по адресу: Чувашская Республика, ........................, кадастровая стоимость которой 5 129 181 руб. 26 коп.; земельный участок с кадастровым номером № ___________, находящийся по адресу: Чувашская Республика, садоводческое некоммерческое товарищество «_____________», участок 23, кадастровая стоимость которого 51 936 руб. 93 коп.; земельный участок с кадастровым номером № ___________, находящийся по адресу: Чувашская Республика, ........................, ........................ кадастровая стоимость которого 72 414 руб. 00 коп.; жилой дом, находящийся по адресу: Чувашская Республика, ........................, ........................, кадастровая стоимость которого 140 484 руб. 80 коп.; автомобиль марки ГАЗ 270500, идентификационный номер _____________, грузовой фургон, регистрационный знак _____________, рыночная стоимость которого 95 000 руб. 00 коп.; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» с остатком вклада на "___" ___________ г. – 1 626 руб. 96 коп.; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 2 363 руб. 33 коп.; денежные средства в размере 50 руб. 00 коп., хранящиеся на счете в Банке ВТБ.

Таким образом, совокупная стоимость указанного наследственного имущества, принятого ответчиками, в значительном размере превышает задолженность ФИО4 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению № ___________ от "___" ___________ г..

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца, предъявленные к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № ___________ от "___" ___________ г. в размере 80 360 руб. 79 коп., поскольку они являются наследниками умершего должника и, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и удовлетворяет иск в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., подтверждённые платёжным поручением от "___" ___________ г. № ___________.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН _____________), ФИО2 (ИНН _____________) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН _____________) задолженность по Соглашению № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. включительно в размере 80 360 (восемьдесят тысяч триста шестьдесят) руб. 79 коп, в том числе:

- 75 419 руб. 46 коп. – просроченный основной долг;

- 4 941 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН _____________), ФИО2 (ИНН _____________) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН _____________) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Никитин

Мотивированное решение составлено "___" ___________ г.