Дело № 2-181/2022
УИД: 33RS0016-01-2022-000245-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой И.А.,
при секретаре Малафеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 301203 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6212 руб. 04 коп.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota, государственный номер №, принадлежащему ФИО6, и под его управлением, были причинены повреждения автомобилем Chevrolet, государственный номер №, принадлежащим ФИО7, под управлением ФИО1 Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, допущенный к управлению автомобиля, не был вписан в страховой полис. Гражданская ответственность собственника автомобиля Chevrolet была застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО6 обратился с заявлением в САО «ВСК», которое в добровольном порядке выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 301203 руб. 97 коп. При таких обстоятельствах, истец полагает, что с ответчика в его пользу в порядке обратного требования (регресса) полежит взысканию страховое возмещение в размере 301203 руб. 97 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6212 руб. 04 коп.
Определением суда от 17.06.2022г. (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены потерпевший - собственник автомобиля Toyota, государственный номер №, ФИО6, а также собственник автомобиля Chevrolet, государственный номер № ФИО7
Представитель истца САО «ВСК», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4-6).
Третьи лица, ФИО6 и ФИО7, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направили.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, возражений на иск не представил (л.д.86).
Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.л.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из положений п.п, 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пп. «д» п. 1, п. 3 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут на проезжей части в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Chevrolet, государственный номер № столкнулся с автомобилем марки Toyota, государственный номер № под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Toyota были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в извещении о ДТП от 23.08.2021г. в схеме места совершения административного правонарушения от 23.08.2021г., а также в акте осмотра транспортного средства ИП ФИО4 от 29.10.2021г., и ответчиком не оспорены (л.д.29-30, 37, 79-80).
На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО7, являющегося собственником автомобиля Chevrolet, государственный номер № была застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиа серии ХХХ №, согласно которому срок страхования определен с 00 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).
При этом судом установлено, что в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, ФИО1 не включен.
Возражений по иску и доказательств отсутствия факта управления транспортным средством, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet, государственный номер M046BE152 в договоре ОСАГО, ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Для возмещения причиненных убытков собственник автомобиля марки Toyota, государственный номер № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 35-36).
10.11.2021г. между САО «ВСК» и ФИО6 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (л.д.38).
В связи с чем, САО «ВСК» исполнило вышеуказанное соглашение путем перечисления ФИО6 страхового возмещения в размере 301203,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными, подтверждающими виновность ответчика в данном ДТП, в связи с чем, учитывая осуществление истцом страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика в размере 301203,97 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в указанном размере.
Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств, оспаривающих указанную сумму ущерба.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 301203 рубля 97 копеек.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере 6212 руб. 04 коп. (л.д. 10). Поскольку исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6212 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 301203,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6212,04 руб.
Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.А.Воронова