ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Унаняна А.Э., переводчика фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес кв., 133, со средним образованием, холостого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, не работающего, на адрес, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

фио Фирдавс Шарафджонович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления), предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и не избежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действувя с прямым умыслом, 06 сентября 2022 года в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, во испонении задуманного, подошел к ранее незнакомому ФИО3 у и в ходе общения, под предлогомо осуществления телефонного звонка, получил от последнего во временное пользовании принадлежащий потепревшему сотовый телефон марки «Самсунг А 12», на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которого имеется возможность проводить банковские операции по счетам потерпевшего, после чего он (фио) во исполнении задуманного, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, осознавая тот факт, что потерпевший не давал ему разрешения распоряжаться своими денежными средствами, при помощи мобильного приложения «Сбербанк оналайн», установленного на вышеуказанном телефоне марки «Самсунг А 12», получил доступ к банковскому счету ФИО3 у, затем воспользовавшись данным обстоятельством, действуя незаметно для потерпевшего, в 23 часа 26 минут того же дня провел онлайн банковскую операцию по переводу денежных средств одной транзакцией на сумму сумма с расчетного счета № <***>, который открыт на имя потерпевшего и обслуживается в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет № <***>, который открыт на имя ранее знакомого фио не осведомленного о его преступном умысле, и обслуживается в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, тем самым путем проведения банковской операции по переводу денежных средств тайно похитил с расчетного счета № <***>, принадлежащие ФИО3 у денежные средства на общую сумму сумма, затем вернув потерпевшему сотовый телефон марки «Самсунг А 12», с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищеными денежными средствами по своему усмотрению, ввиду чего причинил своими преступными действиям потерпевшему ФИО3 у значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио полностю признал свою вину в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаялся. Суду сообщил о том, что в сентябе 2022 года он поехал на работу, работал на стройке в адрес, по дороге на работу увидел потерпевшего, которого попросил перечислить ему на телефон денежные средства дважды по сумма, так как у него не было денег на мобильном телефоне. Потерпешвий это сделал, а когда потерпевший вводил на своем телефоне код от мобильного приложения «Онлайн Сбербанк», он подсмотрел его. Далее он попросил у потерпевшего телефон, что позвонить и через мобильное приложение Сбербанк Онлайн перевел денежные средства потерпевшего на счет своего знакомого, в размере сумма, после чего скрылся. Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещн в полном объеме.

Помимо признания подсудимым фио своей вины его вина подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО3 у, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 06 сентября 2022 года, когда он находился на стройке, когда у него был перерыыв в работе, примерно в 23 часа 00 минут к нему подошел неизвестный ему молодой парень, его национальность он опознал, как таджика. Тот сказал, что не может дозвониться до своего друга или брата, и попросил его положить ему на баланс телефона сумма, на что он согласился, так как поверил ему и пожалел его. Он взял своей телефон марки Самсунг А 12, открыл в нем приложении Сбербанк Онлайн и перевел сумма на номер телефона, который назвал парень. Потом тот стал звонить по своему телефону, или делал вид, что звонил и через минут 10-15, тот снова попросил его положить ему на баланс сумма. Он снова сделал ту же операцию, в это время этот парень находился рядом с ним. Скорее всего, тот подсмотрел как он вводит на своем телефоне код для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» и после того, как тот снова начал кому-то дозваниваться со своего телефона, подоешл к нему и попросил позвонить своему брату или другу с его телефона,он решил ему помодь и отдал ему свой телефон, и после этого тот наверное, ввел пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» и перечислил деньги неизвестному ему человеку. А также тот с его телефона звонил какому-то человеку, и переписывался смс с данным человеком, так как в истории сообщений он увидел сообщения от неизвестного ему абонента, который прислал номер карты, на которую были перечислены сумма с его счета. Этого человека он не знаает, его имя и отчество ему не знакомы,деньги он сам никому не переводил. Вышеуказанное он заметил не сразу. Сначала после совершения звонков этот молодой парень отдал ему телефон, сказал спасибо и ушел. Через 5 минут ему на телефон поступило смс о том, что абонент снова в сети. Так как он этому абоненту не звонил, то он открыл это сообщение, и увидел, что от этого абонента есть сообщение с номером банковской карты. Тогда он решил проверить приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с его счета, который открыт в отделении «Сбербанк» по адресу: адрес, списаны деньги в сумме сумма на неизвестную ему карту неизвестного получателя. Номер его карты 4279 3806 8103 2993, а последние цифры карты, на которую перечислены его деньги-4077. При этом 4 последние цифры карты из смс совпадали с четырьмя последними цифрами карты на которую были перечислены сумма с его счета. Он сразу понял, что этот парень списал деньги с его счета на другую карту. Он стал его искать, но не нашел, и решил отпустить ситуацию, не рассказал об этом своим коллегам и не сообщал в полицию. 08 сентября 2022 года он снова работал на объекте и увидел этого парня. Тогда он пошел к своим коллегам, и к бригадиру, рассказал о произошедшем, и они вызвали полицию. Сотрудники полиции задержали данного парня, но он не признавался, что совершил преступление и украл его деньги, после чего сотрудники полиции забрали этого парня в отдел полиции, он тоже поехал с ними. Его зарплата в месяц составляет примерно сумма, в зависимости от выполненных работ. Примерно сумма он отправляет родным в Узбекистан, сумма оставляет себе, чтобы заплатить пошлины за документы (регистрация, патент), и чтобы питаться. Поэтому сумма для него значительный ущерб. (л.д.143-145).

-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст 281 УПК РФ согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 08 сентября 2022 года ему для проведения предварительной проверки поступил материал, зарегистрированный в КУСП за №23337 от 08.09.2022 года по факту обращения ФИО3 у., который сообщает о том, что с его банковской карты были списаны денежные средства неизвестным лицом в размере сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего преступление, было установлено, что денежные средства с банковской карты №4279 3806 8103 2993, открытой на имя ФИО3 у. были переведены неустановленным лицом на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя фио. В ходе проверки установлено, что 06 сентября 2022 года, фио находясь по адресу: адрес, попросил у ФИО3 у. сотовый телефон «Самсунг А12» для осуществления звонка. Получив информацию из баз данных МВД было установлено фотоизображение ФИО2, после чего полученное изображение лица было выставлено в систему видеонаблюдения «СФЕРА», так 08 сентября 2022 года примерно в 21 час 00 минут, им совместно с оперуполномоченным ФИО4 по адресу: адрес, был задержан фио Фирдавс Шарафджонович, ...паспортные данные, после чего последний был доставлен в ОМВД России по адрес для разбирательства. В ходе дачи объяснения фио свою вину в краже денежных средств полностью признал. В ходе получения объяснения ФИО2 также был установлен адрес его проживания, а именно: адрес, адрес. После получения объяснения было принято решение о передаче материала в СО ОМВД России по адрес для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Также он пояснил, что никакого физического, морального давления на ФИО2 не оказывалось, спец-средства не применялись, физическая сила не применялась. Показания тот давал добровольно, чувствовал себя хорошо. (л.д. 183-184)

Помимо изложенного, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протокол осмотра места происшествия от 12 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, на котором со слов потерпевшего ФИО3 у. в отношении него совершено преступление. (л.д. 166-173)

-протокол выемки от 12 сентября 2022 года, согласно которому потерпевший фиоу. добровольно выдал сотовый телефон марки «Самсунг А12» в корпусе синего цвета. (л.д. 151-154)

- протокол осмотра предметов от 12 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг А12», в корпусе синего цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО3 у. (л.д. 155-162)

- выписка ПАО «Сбербанк России» о движения денежных средств по расчетному счету №<***>, который открыт на имя потерпевшего ФИО3 у. и обслуживается в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, подтверждающая факт осуществления хищения фио 06 сентября 2022 года в 23 часа 26 минут денежных средств на сумму сумма. (л.д. 102-105)

- выписка ПАО «Сбербанк России» о движения денежных средств по расчетному счету №<***>, который открыт на имя фио и обслуживается в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, подтверждающая факт осуществления хищения фио 06 сентября 2022 года в 23 часа 26 минут денежных средств на сумму сумма. (л.д. 193-196)

- заявление ФИО3 у. от 08 сентября 2022 года, согласно которого он просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило денежные средства в сумме сумма с карты банка ПАО «Сбербанк России». (л.д. 97)

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограниничении прав ФИО2 на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего ФИО3 у, свидетеля фио данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия всех участников процесса, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будуи допрошенными в ходе предварительного следствия по делу потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, дал показания, согласующиеся с показаниями потерпевшего и свидетеля, письменными материалами дела, суд им доверят в полной мере, и полагает возможныым положить в основу приговора.

Об умысле направленном на совершении кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета, так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который получив доступ к мобильному телефону потерпевшего, а соответственно приложениям, установленным на нем, и как следствием к денежным средствам потерпевшего, пользуясь тем, что к номеру мобильного телефона была подключена услуга мобильное приложение, установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства потерпевшего на расчетный счет, принадлещащий его знакомому фио, не осведомленному о его преступном умылсе, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. О факте хищения денежных средств потерпевший узнал в последующем, когда не обнаружил принадлежащего ему имущества.

Также суд считает установленным такой квалифицирующий признак как значительный размер причиненного ущерба, который был установлен материалами дела, подтвержден банковскими выписками, не оспаривался подсудимым, и является для потерпевшего значительным, с учетом его материального положения, уровня дохода.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлены соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ. Оснований для исключения каких-либо доказательств, взятых за основу приговора, суд не усматривает.

По итогам судебного следствия в соответствии с направленностью умысла подсудимого, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет положительные характеристики, также суд учитывает молодой возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2. обстоятельствами, суд в соответствии с ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у бабушки инвалидности, оказание материальной помощи отцу, близким родственникам наличие спортивных достижений, грамот, положительные характеристики, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому.

Кроме того в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного перступлением, морального вреда и назначается наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При определении размера штрафа суд руководствуется ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, имущественное положение подсудимого ФИО2, а также его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в период с 15 февраля 2023 года по 20 июля 2023 года фио содержался под стражей, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ считает достаточным это период для отбывания им наказания в виде штрафа, в связи с чем, считает возможным полностью освободить ФИО2 от данного наказания и освободить его из-под стражи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме сумма сумма прописью.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей в период с 15 февраля 2023 года по 20 июля 2023 года ФИО2. полностью освободить от отбывания наказания.

Меру пресечения-заключение под стражу ФИО2 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Самсунг А 12, в корпусе синего цвета ИМЕЙ 1: 354290378938442, ИМЕЙ 2: 357788128938445, в прозрачном чехле, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 у. – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Н.С.Калашникова