Дело № 2-731/2025
УИД 67RS0004-01-2025-000796-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Даньшовой Т.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 ранее работал <данные изъяты> вместе с ним работал ФИО2 С декабря 2024 года, в связи со сложившимися сложным финансовым положением, ФИО2 стал обращаться к ФИО1 и одалживать денежные средства, иногда звонил, иногда писал в мессенджере с просьбой перевести ему денежные средства. В общей сложности ФИО1 одолжил ФИО2 95 000 рублей, из нах банковскими переводами – 35 100 рублей.
06 марта 2025 года ФИО2 одалживал у ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей. Истец сообщил ответчику, что он в общей сложности будет должен истцу 95 000 рублей, ответчик пообещал вернуть долг 10 марта 2025 года. В указанный срок ответчик долг не вернул.
24 марта 2025 года ФИО1 обратился с заявлением о невозврате ФИО2 взятых в долг денежных средств в размере 95 000 рублей в пункт полиции по Угранскому округу МО МВД России «Вяземский».
26 марта 2025 года в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 95 000 рублей; с суммы 95 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возражений относительно заявленных требований суду также не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и следует из материалов дела, 24 марта 2025 года ФИО1 обратился с заявлением к начальнику пункта полиции по Угранскому округу МО МВД России «Вяземский» майору полиции Е.А. о принятии мер в отношении ФИО2, который не возвращает долг в размере 95 000 рублей.
В ходе проведения дальнейшей проверки был опрошен ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что со своего счета «СберБанк» он перечислял денежные средства, примерно в декабре 2024 года 9 000 рублей, а также в январе 2025 года он давал в долг ФИО2 в сумме 3 000 рублей. Далее в феврале 2025 года он давал долг в сумме 13 000 рублей и в марте 2025 года 10 000 рублей. Так же он давал ФИО2 денежные средства наличным способом примерно 55 000 рублей в долг.
Далее в ходе проведения проверки был опрошен ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что примерно 2 месяца назад он занял у ФИО1 деньги в долг. С суммой, которую указал ФИО1 он согласен. Так же он указал, что денежные средства ФИО1 он вернет через суд.
На основании постановления участкового уполномоченного пункта полиции по Угранскому округу МО МВД России «Вяземский» мл. лейтенанта полиции Д.В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159, 330 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 35-39).
Представленной перепиской и выпиской по платежному счету ФИО1 подтверждается, что денежные средства были перечислены ответчику (л.д.10-27).
Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, а также неисполнение заемщиком своих обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 95 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму в размере 95 000 рублей за период, начиная с 26 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
ФИО1 при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 6), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ХХХ) в пользу ФИО1 (паспорт серия ХХХ) денежные средства в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей; проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму в размере 95 000 рублей, начиная с 26 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства; в возврат уплаченной государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2025 года.
Судья Д.В. Петухов
23.05.2025 - вынесена резолютивная часть решения
29.05.2025 - изготовлено мотивированное решение
01.07.2025 – решение вступает в законную силу