Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих доводов истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 480 000 руб.; срок кредита – 60 месяцев; под 19,18% годовых; был открыт банковский счет №.

Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543706,59 руб. состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 480 000 руб., проценты на просроченный долг в размере 63 706, 59 руб.

п

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных плат Банк посредствам почты России (номер почтового идентификатора №) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочномупогашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование Банка исполнено не было.

Просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк»: задолженность по кредитному договору в размере 543 706, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8637 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, возражения на иск не представила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 480 000 руб.; срок кредита – 60 месяцев; под 19,18% годовых; был открыт банковский счет №.

Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается ее подписью на заявлении на выдачу кредита и кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Размер задолженности ответчика перед истцом, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 543 706,59 руб., из них просроченный основной долг – 480 000 рублей, проценты на просроченный основной долг – 63 706,59 руб.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности по кредиту перед банком, суду также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей Банк посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14575772197102) направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности однако, до настоящего времени требование Банка исполнено не было.

Ответчиком доводы иска по существу не оспорены, доказательства отсутствия кредитной задолженности перед истцом, либо ее полного или частичного погашения суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 637 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

Руководствуясь ст.ст.194-199; ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 706 (пятьсот сорок три тысячи семьсот шесть) рублей 59 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 637 (восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Мукаилова В.И.