ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 05 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-2262/2022

(43RS0002-01-2022-003752-77)

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) на основании кредитного договора № от 29.03.2018 выдало ФИО1 (далее – Должник, Заемщик) кредит в сумме 300 000 руб. под 13,9 % годовых на срок 72 месяца.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на 31.05.2022 задолженность ответчика составляет 273 001,83 руб., в том числе, просроченный основной долг- 208 871,05 руб., просроченные проценты- 64 130,78 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени должником не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 29.03.2018. Взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 29.03.2018 в размере 273 001,83 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 5 930,02 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины его неявки суду не известны. Ранее давая пояснения в судебном заседании указал, что производил выплаты по договору, но в каком размере, уточнить не мог.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 28.03.2018 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был подписан кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 300000 руб. по 13,9 % на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.2,17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту- Индивидуальные условия) договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив последнему 29.03.2018 денежные средства в размере 300 000 руб.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежа составляет 6964,93 руб., количество платежей 60 (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту –Общие условия) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.3); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1.).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/иди уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Вместе с тем, должник ФИО1 не выполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал истцу проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец 20.10.2021, 28.04.2022 направил ответчику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении кредитного договора (л.д. 10-11).

Данные требования ПАО «Сбербанк» остались ответчиком не исполненными, до настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 31.05.2022 составляет 273 001,83 руб., в том числе: просроченный основной долг-208 871,05 руб., просроченные проценты – 64 130,78 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 29.12.2020 по 31.05.2022.

Указанный расчет сумм непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

Поскольку ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 273 001,83 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о расторжении заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 договора от 29.03.2018 №

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда лишь при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору. Допущенные ответчиком нарушения условий договора суд признает существенными, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 21.06.2022, 15.02.2022, при подаче иска истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5 930,02 руб. (л.д. 6,7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк»- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 29.03.2018 года №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2018 года в размере 273 001,83 руб., в том числе: основной долг – 208 871,05 руб., проценты – 64 130,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5930,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022.

Решение30.08.2022