Дело № 2-10812/2025

УИД 50RS0031-01-2025-010500-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Одинцово 01 сентября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Арышевой А.К.,

При секретаре Кешишян С.Г.,

С участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.09.2023 по 18.12.2024 в размере 1 566 460,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 665 руб.

В обоснование требований указано, что с 28.07.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0000-0806232, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 491 561,66 руб. на срок по 17.07.2028 с взиманием за пользование кредитом 14,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредиту и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что задолженность действительно имеется, размер не оспаривает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 28.07.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0000-0806232, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 491 561,66 руб. на срок по 17.07.2028 с взиманием за пользование кредитом 14,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований к ответчику по кредитному договору № V625/0000-0806232 от 28.07.2023, в соответствии с которым размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 566 460 руб. 22 коп., из которой: 1 395 316 руб. 55 коп. – основной долг, 165 889 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 700 руб. 45 коп. – задолженность по пени, 2 553 руб. 86 коп. – пени по просроченному долгу. Расчет проверен судом и сомнений в правильности у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям заключенного соглашения о кредитовании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата кредита суду не представил.

Банк исполнил обязательства по договору, Ответчик воспользовался предоставленными ей кредитными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства банка перед заемщиком по предоставлению суммы кредита выполнены банком в полном объеме, а у заемщика, в свою очередь, возникли обязательства перед банком по своевременному возврату суммы кредита и платежей, предусмотренных договором.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, ответчик не представил.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с 30.09.2023 года по 18.12.2024 год в размере: 1 395 316, 55 руб.- сумма основного долга, 165 889,36 руб. – проценты.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Данный размер неустойки, не обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение взносов, - с одной стороны, и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение обязанности по внесению указанных платежей, - с другой. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения задолженности по пени до 500 рублей и пени по просроченному долгу до 500 рублей.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 622 рубля судебные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0806232 от 28.07.2023 за период с 30.09.2023 по 18.12.2024 в размере:

- 1 395 316 (один миллион триста девяносто пять тысяч триста шестнадцать) рублей 55 копеек – сумма основного долга;

- 165 889 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 36 копеек - проценты;

- 500 (пятьсот) рублей 00 копеек – задолженность по пени;

-500 (пятьсот) рублей 00 копеек – пени по просроченному долгу;

- 30 622 (тридцать тысяч шестьсот двадцать два) рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 11.09.2025

Судья А.К. Арышева