№ 2-1501/2025

61RS0022-01-2025-000480-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 г. г. Таганрог Ростовская область

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указывает, что <дата> между истицей и ответчиком заключен договор займа №, согласно которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до <дата>. За пользование денежными средствами заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты в размере 5 % от суммы займа ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца, что подтверждается договором займа. Истица свои обязательства исполнила надлежащим образом. Свои обязательства ответчик не исполнил, поэтому в адрес заемщика ФИО2 была направлена претензия о возврате суммы долга и процентов. До настоящего времени данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность по договору составляет 265 000 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 165 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 265 000 рублей, из которых 100 000 рублей основной долг по договору займа, 165 000 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами по договору займа; проценты за пользование займом с 20.01.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Истица в судебном заседании не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства ст. 233 ГПК РФ, по сути заявленных требований приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № от <дата> (л.д.11-13), по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 100 000 рублей, под 5 % ежемесячной выплаты процентов от суммы займа.

Согласно п. 1.2 договора займа оплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее 19-го числа каждого месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа денежные средства в размере 100 000 рублей, были предоставлены ответчику, что подтверждается распиской (л.д.14).

В связи с неисполнением обязательств по договору возникла просроченная задолженность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что на момент обращения в суд <дата> задолженность по договору составляет 265 000 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, задолженности по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в размере 165 000 рублей.

Данный расчет, в том числе по процентам и неустойке не опровергнут ответчиком, и принят судом как правильный.

Ответчик доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование не представил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство надлежащим образом, то с него подлежат взысканию заемные средства, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, что составляет 265 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с ответчика за период с 20.01.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с <дата> по <дата> в размере 3 797, 26 руб. из расчета суммы невозвращенных денежных средств – 100000 руб., количество дней в периоде – 66 дней, дней в году – 365, % ставка – 21 по формуле (сумма долга х ставку банка / количество дней в году х количество дней просрочки)

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, не оспорен расчет процентов, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 265 000 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, задолженности по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 797, 26 руб., проценты по договору займа, начисляемые на сумму 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с 27.03.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 04 апреля 2025 года.

Председательствующий: подпись Колесникова Р.А.