Дело № 2а-3066/2023 КОПИЯ

42RS0019-01-2023-002675-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Константиновой Т.М.

при секретаре Кривицкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, ОСП по <адрес>, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, выраженных в излишнем взыскании денежных средств в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП; просит обязать произвести перерасчет и вернуть излишне взысканные денежные средства на лицевой счет. Требования мотивированы тем, что приговором Кемеровского областного суда от 28.06.2013 с административного истца в пользу потерпевших взыскано 244419 руб. Поскольку административный истец была осуждена к наказанию в виде лишения свободы, с октября 2020 г. с ее лицевого счета производились в пользу взыскателей регулярно в размере 50% от суммы удержания. С сентября 2022 г. ФИО1 является инвалидом третьей группы. 16.02.2023 ее сыном ФИО4 задолженность по исполнительным производствам была полностью погашена. Вместе с тем 15.03.2023 с административного истца вновь были произведены удержания в счет погашения задолженности по исполнительным производствам. Кроме того, от ОСП по <адрес> постановления об окончании исполнительных производств в исправительное учреждение не поступали.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, ОСП по <адрес>, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3, в качестве заинтересованных лиц: ФИО5, ФИО6, о чем вынесены соответствующие определения.

Административный истец ФИО1 о рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участвовать желание не изъявила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражала, пояснила, что на исполнении в ОСП по <адрес> находилось два исполнительных производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей ФИО5, ФИО6, в связи с чем в адрес исправительной колонии были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В феврале 2023 ФИО1 произведена оплата в полном размере, вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания денежных средств с должника, которые были направлены в колонию, излишне удержанные денежные средства возвращены ФИО1

Административные ответчики ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес>, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО2, заинтересованное лицо ФИО6 о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что причиненный преступлением вред ФИО1 выплачен полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч.2,ч.3 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.4 данного Закона исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.64,68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1 ст.68).

В соответствии сч.3 ст.68Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника(п.1), обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений(п.2).

В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: 1) несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту 2) нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2020 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование в размере 200000 руб., взыскатель: ФИО6, должник: ФИО1

Кроме того, 02.03.2020 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование в размере 41996 руб., взыскатель: ФИО5, должник: ФИО1

В рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник ФИО1 имеет доходы (место работы: ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>), в связи с чем 27.07.2020, 26.11.2020 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

30.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП) в размере 14000 руб., по исполнительному производству №-ИП - в размере 2939,72 руб.

При этом из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с должника ФИО1 взысканы денежные средства в размере 218801,01 руб., из которых 200000 руб. перечислены взыскателю ФИО6, 14000 руб. перечислено как исполнительский сбор, 4801,01 руб. - возвращено должнику.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 взысканы денежные средства в размере 41996 руб., в размере 2939,72 руб. перечислены как исполнительский сбор.

22.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, которые направлены в адрес исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по месту отбывания наказания ФИО1 05.04.2023, 28.04.2023, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции № и № от соответствующих дат.

27.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из содержания административного искового заявления следует, что административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств с ее счета после погашения 16.02.2023 задолженности перед взыскателями в полном объеме.

При этом из сведений, предоставленных ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> от 18.07.2023, усматривается, что при исполнении постановлений об обращении взыскания на доходы должника по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП с ФИО1 с октября 2022 г. по март 2023 г. удержано 30281,97 руб., из которых в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.03.2020 удержано 4801,01 руб. 16.03.2023.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ по данным исполнительным производствам произведена оплата задолженности в размере 191502,09 руб. и 40208,27 руб. соответственно без учета сумм комиссии банка в размере 4787,55 руб. и 1005,21 руб., то есть на общую сумму 231710,36 руб.

Поскольку требования исполнительных документов ФИО1 были исполнены в полном объеме, ОСП по <адрес> излишне удержанные денежные средства в размере 4801,01 руб. 31.03.2023 были возвращены на лицевой счет ФИО1 №, открытый в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия административных ответчиков соответствуют требованиям ч.11 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, согласно которым при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч.2 ст.69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма. Иных удержаний, помимо денежных средств в размере 4801,01 руб., после исполнения ФИО1 требований исполнительных документов в полном объеме с нее производилось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Т.М. Константинова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь О.В. Кривицкая

«08» августа 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 2а-3066/2023 Центрального районного суда <адрес>.