Дело № 2 -176/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000031-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 14 марта 2025 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО ПКО «СКМ») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «БАНК ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 84 500 руб. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19,00 % годовых. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ПКО «СКМ» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «СКМ».

В связи с изложенным ООО ПКО «СКМ» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору в размере 75 990 руб. 42 коп., в том числе: 67 021 руб. 42 коп. – сумма просроченного основного долга, 8 969 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 84 500 руб., с процентной ставкой 19,00 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, банк обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» ООО ПКО «СКМ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО ПКО «СКМ».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 990 руб. 42 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме не представил.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям банковской карты ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком каждого месяца 20 числа, следующего за отчетным периодом.

ПАО «Банк ВТБ» направил уведомление заемщику о состоявшейся уступки прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предложив в течении 10 дней с момента получения настоящего уведомления погасить задолженность.

Постановлением Правительства РФ от 24 марта 2006 г. №160 утверждены нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции.

Согласно приложение контрольный срок пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между городами Москва и Уфа составляет 5 дней.

Подпунктом «в» пункта 6 установлено, что контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов на территории субъекта Российской Федерации составляет 2 дня.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции на территории административных центров муниципальных районов составляет 1 день.

Исходя из указанных нормативов срок пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) из г. Москва до г. Уфа составляет 11 дней (5 дней между городами Москва и Уфа + 3 дня между городами Уфа и Стерлитамак + 2 дня между гордом Стерлитамак и селом Федоровка + 1 день внутри поселения).

Исходя из пункта 5.1.1, пункта 5.2.2 договора об уступки прав требований уведомление о состоявшейся уступки прав требований должно было быть направлено не позднее 10 дней с момента заключения договора.

С учетом времени, которое затрачивается на пересылку, данное уведомление должно было вручено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Исходя из уведомления о состоявшейся уступки прав требований ответчику ФИО1 предложено погасить задолженность в течении 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

Следовательно Банк изменил срок погашения задолженности, установив его с ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ООО «СКМ» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 194 руб. 61 коп.

Определением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Данных о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности либо его приостановления судом не установлено и из материалов дела не следует, доказательств уважительности причин пропуска срока суду стороной истца не представлено.

При изложенных обстоятельствах в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ заявленные банком исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 г.