№ 2-117/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 27 февраля 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МК «КарМани», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что 9 октября 2021 г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 165 556 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 56 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 9 октября 2021 г. № 21100900142484 марки HYUNDAI, модель SONATA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X7MEN41FP7M026964, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновения залог от 9 октября 2021 г. № 2021-006-450518-910.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств общество передало ФИО1 денежные средства в полном объёме и в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения ООО МК «КарМани» в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов ФИО1 не исполнены, в связи с чем общество 9 ноября 2022 г. направило ответчику требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Согласно расчету задолженности ФИО1 перед ООО МК «КарМани», её размер по состоянию на 24 января 2023 г. (дата формирования иска) составляет 223 787 рублей 12 копеек, из которой 157 497 рублей 22 копейки сумма основного долга, 62 201 рубль 27 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 088 рублей 63 копейки.

В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки HYUNDAI, модель SONATA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X7MEN41FP7M026964 путём продажи с публичных торгов, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «КарМани» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении высказал просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддержав исковые требования.

В судебное заседание извещённый надлежащим образом ответчик ФИО1 не явился.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 9 октября 2021 г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 17 №) был заключён договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 был выдан микрозайм в размере 165 556 рублей под 56 % годовых сроком возврата микрозайма 48 месяцев. Пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма предусматривалось, что погашение займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, количество платежей 48, дата первого ежемесячного платежа 9 ноября 2021 г., размер ежемесячного платежа 8701 рубль, последний платёж заёмщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором. Согласно пункту 12 индивидуальных условий микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Также 9 октября 2021 г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 17 №) был заключён договора залога транспортного средства № 21100900142484, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя ФИО1, возникших из договора микрозайма от 9 октября 2021 г. № 21100900142484, заключённого между теми же сторонами, ФИО1 передаёт в залог залогодержателю ООО МК «КарМани» транспортное средство либо самоходную машину: марки ХЕНДЭ, модель СОНАТА, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) X7MEN41FP7M026964. Уведомление о возникновении залога движимого имущества – транспортного средства HYUNDAI, модель SONATA, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) X7MEN41FP7M026964, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО МК «КарМани», зарегистрировано 9 октября 2021 г. в 19:31:23 (время московское) под № 2021-006-450518-910.

Указанный договор микрозайма, а также договор залога от 9 октября 2021 г. были заключены ФИО1 путём регистрации на официальном сайте ООО МК «КарМани» в сети Интернет, где ответчик указал свои фамилию, имя, отчество, номер телефона <***>), серию и номер паспорта гражданина РФ, дату и орган выдачи, адрес своей регистрации, подписаны ФИО1 при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись с использованием СМС-кода (3818), который был направлен ответчику на зарегистрированный номер мобильного телефона <***>) и введён им 9 октября 2021 г. в 10 часов 50 минут, что предусмотрено пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются журналом событий по активности клиента в информационной системе ООО МК «КарМани» за 9 октября 2021 г.

Как следует из справки, составленной ООО МК «КарМани», общество выполнило свои обязательства и перечислило денежные средства, которые ФИО1 получил 9 октября 2021 г. через платёжную систему в размере 146 000 рублей, 3 000 рублей и 16 556 рублей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, неоднократно нарушая условия о сроке и размере платежей, что подтверждается графиком расчёта задолженности. В связи с этим истцом в адрес ответчика 9 ноября 2022 г. была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, которая в добровольном порядке ФИО1 не исполнена.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от 9 октября 2021 г. по состоянию на 24 января 2023 г. составляет 223 787 рублей, из которых 157 497 рублей 22 копейки – основной долг, 62 201 рубль 27 копеек – проценты за пользование займом, 4 088 рублей 63 копейки – неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Согласно пунктам 9, 10 договора микрозайма № от 9 октября 2021 г. заёмщик ФИО1 был обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора. Заёмщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности.

Такой договор № был заключён 9 октября 2021 г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя ФИО1, возникших из договора микрозайма от 9 октября 2021 г. № 21100900142484, заключённого между теми же сторонами, ФИО1 передал в залог залогодержателю ООО МК «КарМани» принадлежащее ему транспортное средство марки ХЕНДЭ, модель СОНАТА, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) X7MEN41FP7M026964.

Согласно сообщению начальника ОГИБДД ОМВД по Суровикинскому району Волгоградской области ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 17 №), по состоянию на 7 февраля 2023 г. является собственником транспортного средства марки ХЕНДЭ, модель СОНАТА, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>.

Судом установлено, что ФИО1 нарушались условия договора микрозайма № от 9 октября 2021 г. о размере и сроках внесения ежемесячных платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, поскольку в счёт погашения задолженности ответчиком последний раз 13 июля 2022 г. выплачено 9 000 рублей, больше платежей от ответчика в общество не поступало.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленные договором микрозайма сроки ответчиком ФИО1 не опровергнуты.

Поскольку залог является мерой обеспечения обязательства, ограничений, предусмотренных пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется, необходимо обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI, модель SONATA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путём продажи с публичных торгов, удовлетворив тем самым исковые требования ООО МК «КарМани».

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя, а не на суд.

При обращении в суд с иском ООО МК «КарМани» по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ оплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 945 от 24 января 2023 г., которую истец просил суд взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ООО МК «КарМани» при подаче искового заявления в суд, в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 17 №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI, модель SONATA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 17 №), путём продажи с публичных торгов, для удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) по обязательству ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 17 №) по договору микрозайма № от 9 октября 2021 г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 17 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 г.

Судья Е.В. Некрасова