Дело №
УИД 50RS0№-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
ФИО2 <адрес>
ФИО2 городской суд ФИО2 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП по МО к ФИО1, третье лицо: АО «Мособлгаз», об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ :
Пристав-исполнитель ФИО2 ГУ ФССП по МО обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по решению ФИО2 городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, должник обязан выплатить взыскателю АО «Мособлгаз» задолженность за потребленный газ в размере 544 734,03 руб.
От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится имущество, за счет которого можно погасить долг – <адрес><данные изъяты> площадью 395,3 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, г/п Дедовск, д. Талицы, <адрес>.
Просит суд обратить взыскание на <адрес>:<данные изъяты> площадью 395,3 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, г/п Дедовск, д. Талицы, <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУ ФССП по МО в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
ФИО1 в заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица – АО «Мособлгаз» ФИО5 исковые требования в заседании поддержала, просила удовлетворить.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Судом установлено, что по решению ФИО2 городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, должник обязан выплатить взыскателю АО «Мособлгаз» задолженность за потребленный газ в размере 544 734,03 руб. (л.д.10-11).
От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится имущество, за счет которого можно погасить долг – <адрес><данные изъяты> площадью 395,3 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, г/п Дедовск, д. Талицы, <адрес> (л.д.15-17).
Приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные действующим законодательством действия по исполнению судебного решения, однако согласно сведениям о ходе исполнительного производства денежные средства на счетах в банках отсутствуют, обращение взыскания на транспортные средства не представляется возможным, поскольку неизвестно их местоположение.
До настоящего времени требования взыскателя должником не исполнены, что следует из материалов исполнительного производства№-ИП.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома, площадью 1 150 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 395,3 кв.м., расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, г/п Дедовск, д. Талицы, <адрес> (л.д.15).
В силу ч.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Исходя из вышеизложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194,199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП по МО удовлетворить.
Обратить взыскание на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 395,3 кв.м, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, д. Талицы, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через ФИО2 городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через ФИО2 городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Путынец