Дело № 5-458/2022

УИД 44RS0006-01-2022-000962-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 сентября 2022 г. гор. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ,

установил:

в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте: в ОГБУЗ «Галичская окружная больница», расположенном по адресу: , оказала неповиновение законным требованиям полицейского ОВППСП МО МВД России «Галичский» б, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе ПА 6014, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ей было предложено пройти в связи с наличием в её действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что выражалось в утрате способности самостоятельно передвигаться (сидела на земле у в грязной одежде со следами падения, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, отсутствии ориентации в окружающей обстановке, тем самым своими действиями оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вину в совершённом правонарушении ФИО1 признала, объяснив свои действия нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, в 14 часов 33 минуты полицейский ОВППСП МО МВД России «Галичский» б, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, у выявил ФИО1, имеющую явные признаки алкогольного опьянения и вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

Усмотрев в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудник полиции предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Галичская окружная больница». От прохождения освидетельствования ФИО1 отказалась, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 помимо её личного признания в этом, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от АП 44 ..... и фототаблицей к нему, рапортами полицейских ОВППСП МО МВД России «Галичский» б и м; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ......

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, а также то обстоятельство, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.13 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины в совершении правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

При этом суд исходит из того, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Как видно из материалов дела, ФИО1 неоднократно в течение года за совершение ряда административных правонарушений назначались наказания в виде административных штрафов, которые она в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не уплачивала.

К категории лиц, в отношении которых в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ч.3 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 31 августа 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н.Лыткина