Дело № 2-294/2025 25RS0029-01-2024-007446-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 чу, ФИО3 о признании сделок недействительными, определении порядка пользования транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежат транспортные средства марки «Mitsubishi Delica», гос. рег. знак XXXX, «Subaru Impreza», гос. рег. знак XXXX. Доля в праве собственности истца составляет 1/3, оставшаяся доля 2/3 принадлежит ответчику. Ответчик без ведома истца осуществила продажу данных транспортных средств. Истец доступ к автомобилям не имеет, лишен возможности пользоваться ими. С учетом требований в окончательной редакции просил признать сделку купли-продажи автомобиля марки «Subaru Impreza», гос. рег. знак XXXX, совершенную ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО4 недействительной; признать сделку купли-продажи автомобиля марки Mitsubishi Delica, гос. рег. знак XXXX, совершенную ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО4 недействительной; признать сделку купли-продажи автомобиля марки Mitsubishi Delica, гос. рег. знак XXXX, совершенную ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО3 недействительной; обязать стороны возвратить полученное по сделкам; установить порядок пользования имуществом: автомобилем марки «Mitsubishi Delica», гос. рег. знак XXXX: начиная с 8 часов 00 минут 1 числа каждого месяца до 08 часов 00 минут 8 числа каждого месяца, а также с 8 часов 00 минут 15 числа каждого месяца по 8 часов 00 минут 19 числа каждого месяца период пользования истца; местом передачи автомобиля считать территорию, прилегающую к гаражу по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; автомобилем марки «Subaru Impreza», гос. рег. знак XXXX: начиная с 8 часов 00 минут 8 числа каждого месяца до 08 часов 00 минут 15 числа каждого месяца, а также с 8 часов 00 минут 19 числа каждого месяца по 8 часов 00 минут 22 числа каждого месяца период пользования истца, местом передачи автомобиля считать территорию, прилегающую к гаражу по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании автомобилями марки «Mitsubishi Delica», гос. рег. знак XXXX, «Subaru Impreza», гос. рег. знак XXXX; обязать ответчика выдать истцу ключи от автомобилей «Mitsubishi Delica», гос. рег. знак XXXX, «Subaru Impreza», гос. рег. знак XXXX для изготовления дубликатов.

ДД.ММ.ГГ в качестве соответчика привлечен ФИО4

ДД.ММ.ГГ в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивала. Ранее в судебных заседаниях представитель указывала на то, что в связи с совершенными сделками истец утратил возможность пользоваться автомобилями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель ответчика представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения на иск (л.д. 38-40). Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика просила в иске отказать, пояснила, что ответчик ФИО2 не подписывала договор с ФИО3 Полагала, что истец, не являющийся стороной последующих сделок, не вправе требовать применения последствий недействительности сделки.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Ранее в судебном заседании с иском был не согласен, полагал, что на законных основаниях приобрел транспортные средства, поскольку истец не выразил желание приобрести у ФИО2 продаваемые ею доли. Подтвердил, что фактически продал автомобиль марки Mitsubishi Delica покупателю в XXXX, автомобиль марки Subaru Impreza находится у него (л.д. 60-62).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в телефонограмме указывал, что приобрел автомобиль марки Mitsubishi Delica по объявлению, при покупке не знал, что он проблемный. В настоящее время автомобиль не на ходу, в лесу (л.д. 76).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки «Mitsubishi Delica», гос. рег. знак XXXX, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки «Subaru Impreza», гос. рег. знак XXXX, на основании свидетельств о праве на наследство по закону по смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ.

ФИО2 принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки «Mitsubishi Delica», гос. рег. знак XXXX, а также 2/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки «Subaru Impreza», гос. рег. знак XXXX, на основании свидетельств о праве на наследство по закону по смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ.

В УМВД России по Приморскому краю собственником указанных транспортных средств значится ФИО6, ДД.ММ.ГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи, предметом по которому согласно п. 1 договора выступил автомобиль марки «Subaru Impreza», 2002 г.в. (л.д. 41).

Согласно п. 2 договора, указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании ПТС XXXX, право владения автомобилем 2/3. Цена договора в п. 3 указана – 300 000 руб.

Также, ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи, предметом по которому согласно п. 1 договора выступил автомобиль марки «Mitsubishi Delica», 1993 г.в. (л.д. 42).

Согласно п. 2 договора, указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании ПXXXX, цена договора в п. 3 указана – 350 000 руб.

Продаже указанных транспортных средств предшествовало извещение ФИО2 истца ФИО1 о намерении продать долю в праве общей долевой собственности на указанные автомобили за 350 000 руб. и 300 000 руб. (л.д. 49-52, 75).

Ответ на указанное извещение истцом ФИО2 дан не был.

ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, предметом по которому согласно п. 1 договора выступил автомобиль марки «Mitsubishi Delica», 1993 г.в. (л.д. 59).

Согласно п. 2 договора, указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании ПXXXX, цена договора в п. 3 указана – 100 000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО4 указывал, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ с ФИО3 заключил и подписывал он. Представитель ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГ подтвердила, что ФИО2 с ФИО3 договор не заключала и не подписывала.

Обращаясь с указанным иском в суд, истец ссылался на тот факт, что ответчиком ФИО2 самовольно, без ведома истца, проданы спорные транспортные средства иным лицам, истец лишен права владения, пользования и распоряжения своими долями в праве общей долевой собственности на транспортные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление) прямо указано, что автомашина отнесена к неделимым вещам, и к которым подлежат применению правила ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Пункт 1 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Пунктом 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По смыслу п. 36 и 37 суд названного Постановления может удовлетворить лишь требование выделяющегося собственника об обязании остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе, либо требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в совокупности с вышеприведенными нормами права, а также положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу о необходимости признания сделок, заключенных в отношении спорных автомобилей, недействительными, поскольку спорные автомобили, будучи неделимой вещью, в силу прямого указания в законе могли выступать в гражданском обороте только как единый объект вещных прав, что не допускает возможность заключения сделок по распоряжению их долями.

Кроме того, из копий договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ следует, что фактически предметом договора выступали не 2/3 доли в праве собственности ФИО2 на автомобили, а весь автомобиль, в то время как ФИО2 не обладала полномочиями по распоряжению принадлежащей ФИО1 доли в праве собственности.

В качестве последствий недействительности сделок, суд полагает необходимым восстановить право собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные автомобили, обязав лиц, в распоряжении которых находятся спорные ТС, возвратить их по адресу предшествующего нахождения Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, территория, прилегающая к боксу XXXX.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В пункте 37 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Удовлетворяя требования об установлении порядка пользования спорными автомобилями, определении места передачи автомобилей, суд исходит из того, что данное требование ответчиками не оспорено, иной порядок пользования и место передачи автомобилей не предложен, предложенный истцом порядок пользования является разумным, с учетом долей в праве общей долевой собственности на спорные автомобили у сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи автомобиля марки Subaru Impreza, 2002 г.в., двигатель / кузов XXXX, XXXX, совершенную ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО4 чем недействительной.

Признать сделку купли-продажи автомобиля марки Mitsubishi Delica, 1993 г.в., двигатель / кузов XXXX, совершенную ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО4 чем недействительной.

Признать сделку купли-продажи автомобиля марки Mitsubishi Delica, 1993 г.в., двигатель / кузов XXXX, совершенную ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО3 недействительной.

Применить последствия недействительности сделок.

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки Mitsubishi Delica, 1993 г.в., двигатель / кузов XXXX, восстановить право собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль; прекратить право собственности ФИО4 Валерьевича на автомобиль Subaru Impreza, 2002 г.в., двигатель / кузов XXXX, XXXX, восстановить право собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

Обязать ФИО4 ча возвратить транспортное средство марки Subaru Impreza, 2002 г.в., двигатель / кузов XXXX, XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, территория, прилегающая к боксу XXXX.

Обязать ФИО3 возвратить транспортное средство марки Mitsubishi Delica, 1993 г.в., двигатель / кузов XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, территория, прилегающая к боксу XXXX.

Между собственниками долей в праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 установить порядок пользования имуществом - автомобилем марки Mitsubishi Delica 1993 г.в., двигатель / кузов XXXX, начиная с 8 часов 00 минут 1 числа каждого месяца до 08 часов 00 минут 8 числа каждого месяца, а также с 8 часов 00 минут 15 числа каждого месяца по 8 часов 00 минут 19 числа каждого месяца период пользования ФИО1.

Между собственниками долей в праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 установить порядок пользования имуществом - автомобилем Subaru Impreza, 2002 г.в., двигатель / кузов XXXX, XXXX, начиная с 8 часов 00 минут 8 числа каждого месяца до 08 часов 00 минут 15 числа каждого месяца, а также с 8 часов 00 минут 19 числа каждого месяца по 8 часов 00 минут 22 числа каждого месяца период пользования ФИО1.

Местом передачи автомобилей считать территорию, прилегающую к гаражу по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании автомобилями марки Mitsubishi Delica, 1993 г.в., двигатель / кузов XXXX и Subaru Impreza, 2002 г.в., двигатель / кузов XXXX, XXXX.

Обязать ФИО2 на период пользования автомобилями выдавать ФИО1 ключи от автомобилей марки Mitsubishi Delica, 1993 г.в., двигатель / кузов XXXX и Subaru Impreza, 2002 г.в., двигатель / кузов XXXX, XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова.

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2025 года.