Дело № 2-384/2022
54RS0№-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» декабря 2022 г. Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А.,
при секретаре Нечаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора потребительного займа и взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему в размере 541475 руб. 41 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14614 руб. 75 коп. Кроме того, просят взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита по ставке 37% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.
В обоснование заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Займодавец выдал Заемщику денежные средства в сумме 506849 руб. 32 коп. под 37% годовых на срок 60 месяцев с момента передачи Заемщику суммы займа. Заемщик принял на себя обязательства погашать Займ и уплачивать проценты за пользование Займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 541475 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 476849 руб. 25 коп.; проценты за пользование суммой займа – 64096 руб. 09 коп.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 530 руб. 07 коп.
Займодавец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по доверенности ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений не представила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в размере 506849 руб. 32 коп. Дата окончательного срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Процентная ставка составляет 37% годовых, погашение займа Заемщиком осуществляется в соответствии с графиком платежей, ежемесячно по 18642 руб.
Истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 506849 руб. 32 коп. на счет ответчицы – ФИО1
Пунктом 12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по договору займа Займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные договором потребительского займа, ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету, задолженность по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 541475 руб. 41 коп., из которых просроченный основной долг – 476849 руб. 25 коп.; проценты за пользование суммой займа – 64096 руб. 09 коп.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 530 руб. 07 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательства по договору займа, однако требование ответчиком не исполнено.
Произведенный истцом расчет процентов является верным, соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор займа может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора займа другой стороной.
Существенным признается нарушение договора займа одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора займа.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору потребительского займа, допустив нарушения условий договора, данный договор подлежит расторжению. Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14614 руб. 75 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора потребительного займа и взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Расторгнуть договор потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН №, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ», ИНН <***>, задолженность по договору потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541475 руб. 41 коп., из них просроченный основной долг – 476849 руб. 25 коп.; проценты за пользование суммой займа – 64096 руб. 09 коп.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 530 руб. 07 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14614 руб. 75 коп.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН №, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ», ИНН <***>, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 37% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (день вступления решения суда в законную силу).
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ржаксинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А.Желтова