Решение по делу № 2-150/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-150/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000091-29

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском по тем основаниям, что (дата) умер ее младший брат ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде однокомнатной (адрес изъят), денежных средств, находящихся на счету № в Чувашском Региональном Филиале АО «Россельхозбанк». (дата) открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 По завещанию, составленному ФИО4 все движимое и недвижимое его принадлежит ей, кроме денежных средств на банковском счете №, которые он по завещательному распоряжению от (дата), совершенному в операционном офисе 3349/11/2 в (адрес изъят) АО «Россельхозбанк», завещал чужому человеку ФИО3, которые она получила. (дата) ее брат ФИО4 занял у нее деньги в размере (данные изъяты) на приобретение автомобиля по расписке со сроком возврата в течении трех лет, однако свои обязательства не смог выполнить в связи смертью (дата) от болезни COVID-19.

Указав, что ответчик приняла в наследство все денежные средства с процентами, завещанные ей по завещательному распоряжению ФИО4 от (дата), однако в добровольном порядке по обязательствам ФИО4 отвечать отказывается, истец просил взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере (данные изъяты), а также расходы по оплате госпошлины возложить на ФИО3

Представитель истца ФИО1- ФИО2 исковые требования истца поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 иск не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте.

Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу закона договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются займодавец и заемщик. Заемщиком и займодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги.

В обоснование своих требований истцом в суд представлена расписка от (дата), согласно которой «Я, ФИО4, (данные изъяты) получил у моей родной сестры (данные изъяты), взаймы денежные средства в размере (данные изъяты) для приобретения автомобиля. Обязуюсь вернуть эти занятые мной денежные средства (сумму займа) ФИО1 в течение трех лет. Дата (дата) Подпись».

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выводы заключения эксперта № (1416/02-2) от (дата) и заключения эксперта № (1417/03-2) от (дата) по результатам судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз, проведенных по настоящему делу по ходатайству ФИО3, не подтверждают её возражения о том, что расписка ФИО4 от (дата) была изготовлена после его смерти и им не подписан.

Иных доказательств, опровергающих доводы истца о подлинности расписки, так и подписи ФИО4 в указанной выше расписке от(дата), сторонами суду не представлено, в связи с чем суд находит установленным факт заключения между ФИО1 и ФИО4 (дата) договора займа, по которому ФИО4 взял у нее деньги в размере (данные изъяты) в долг.

Из материалов дела следует, что ФИО4, (дата) г.р., умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти П-РЛ № от (дата).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизнь или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Долговые обязательства по договору займа не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается.

Поскольку на момент смерти у ФИО4 имелись неисполненные обязательства перед ФИО1, с его смертью указанные обязательства не прекращены, ибо не связаны непосредственно с личностью должника и допускают правопреемство. Указанные обязательства переходят к его наследникам в составе наследства.

Истец ФИО1 приходится ФИО4 сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из завещания от (дата) (адрес изъят)8, составленного ФИО4, удостоверенного нотариусом нотариального округа (адрес изъят) Республики ФИО5, зарегистрированного в реестре № следует, что ФИО4, (дата) года рождения, на случай своей смерти завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, сестре ФИО1.

Согласно завещательному распоряжению от (дата), заверенное в операционном офисе № АО «Россельхозбанк» Чувашского регионального филиала на имя ФИО3, следует, что ФИО4 завещал денежные средства, находящиеся на счете № (соответствует договору банковского вклада «Пенсионный плюс»), размещенные в Операционном офисе 3349/11/2 в (адрес изъят) АО «Россельхозбанк» ФИО3

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата), выданного нотариусом нотариального округа (адрес изъят) Республики ФИО5, следует, что ФИО3 выдано свидетельство на наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Чувашском РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" на счете №, с причитающимися процентами.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа (адрес изъят) ФИО6 следует, что имеется наследственное дело № на имущество ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата), проживавшего по адресу: (адрес изъят), пр. И.Яковлева, (адрес изъят). Наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО5 (дата) и зарегистрированного в реестре за №, является сестра ФИО1

Наследником на основании завещательного распоряжения, удостоверенного ФИО7, главным менеджером-операционистом операционного офиса № АО «Россельхозбанк» в (адрес изъят), (дата) и зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений за № является ФИО3

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), пр. И. Яковлева, (адрес изъят), стоимость согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на (дата) год составляет (данные изъяты);

- жилого дома, находящегося по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), стоимость согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на (дата) год составляет (данные изъяты);

- земельного участка, находящегося по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, (адрес изъят), с/(адрес изъят); стоимость согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на (дата) год составляет (данные изъяты);

- права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и его подразделениях, по состоянию на дату смерти (дата) год в размере (данные изъяты);

- права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и его подразделениях, по состоянию на дату смерти (дата) год в размере (данные изъяты).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что наследниками заемщика ФИО4 являются: истец ФИО1, принявшая наследство по завещанию, и ответчик ФИО3, принявшая наследство по завещательному распоряжению.

Исходя из разъяснений пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 323 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что долги наследодателя ФИО4 подлежат распределению между наследниками ФИО1 и ФИО3 соразмерно их долям в полученном наследстве.

Судом установлено, что к наследнику ФИО1 перешло наследственное имущество ФИО4 на общую сумму (данные изъяты), состоящее из:

- права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и его подразделениях, по состоянию на дату смерти (дата) год в размере (данные изъяты).

К наследнику ФИО3 перешло наследственное имущество ФИО4 на общую сумму (данные изъяты), состоящее из права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и его подразделениях, по состоянию на дату смерти (дата) год в размере (данные изъяты).

Тогда общая стоимость наследственное имущество ФИО4 определяется из расчета и составляет: (данные изъяты) = (данные изъяты)

Следовательно, доля ФИО1 в наследстве определяется из расчета и составляет: (данные изъяты)

Доля ФИО3 в наследстве определяется из расчета и составляет: (данные изъяты) = 17/100.

При этом суд находит несостоятельными доводы представителя истца ФИО2 об ином размере наследственного имущества, основанные на представленном им расчете и документах о произведенных ФИО1 расходах на похороны ФИО4, по оплате долгов по коммунальным услугам, т.к. эти доводы не опровергают установленные судом обстоятельства и выводы о стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, что следует из приведенных выше доказательств, при том, что ФИО4 умер (дата), а истцом представлены документы об оплате коммунальных услуг за ноябрь-декабрь 2022 – июнь 2023 г.

В силу положений ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, что имеет место в данном случае с учетом положений ст. 1175 ГК РФ по отношению к истцу ФИО1, т.е. её обязательству как наследника относительно 83/100 доли от долга ФИО4 по расписке на сумму 600 000 от (дата).

Тогда в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 17/100 доля от суммы долга ФИО4 перед ФИО1 по расписке(дата), составляющая (данные изъяты) (17/100 х 600000 = 102 000).

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Урмарского муниципального округа Чувашской Республики в размере (данные изъяты) исходя из взысканной судом суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства в размере 102 000 (ста двух) тысяч рублей.

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 в остальной части.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) государственную пошлину в размере (данные изъяты) в доход бюджета Урмарского муниципального округа Чувашской Республики.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. после (дата) через Урмарский районный суд.

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья В.И. Павлов