Гражданское дело № 2-327/2023

50RS0031-01-2022-019808-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 31 марта 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ф.Л.И., С.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг банк и Ф.Л.И. заключили кредитный договор № ххх, по условиям которого банк предоставил Ф.Л.И. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность ответчика перед банком составляет 60 049,80 руб., в том числе: 58 190,16 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 859,64 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Согласно сведениям банка заемщик умер. Истец, ссылаясь на нормы ст. 1153 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 809-811 ГК РФ просит установить наследников принявших наследство после смерти Ф.Л.И. и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. Взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 60 049,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001,49 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве ответчика привлечен С.Г.В., принявший наследство после смерти Ф.Л.И.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик С.Г.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ПАО «Совкомбанк» ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг ПАО «Совкомбанк» и Ф.Л.И. заключили кредитный договор № ххх, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Ф.Л.И. кредитную карту «Халва», кредитный лимит 15 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 0% годовых, при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования.

В соответствии с договором, оплата кредита и погашение процентов должны производиться ежемесячно за использованный период.

Материалами дела установлен факт исполнения истцом – ПАО «Совкомбанк» обязательств по предоставлению Ф.Л.И. кредита путем выдачи кредитной карты и предоставлению по ней кредитного лимита в размере 15 000 руб., при этом Ф.Л.И. в установленные договором сроки, обязательств не выполнила.

Согласно представленному расчету, по состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность Ф.Л.И. перед банком составляет 60 049,80 руб., в том числе: 58 190,16 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 859,64 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Заемщик Ф.Л.И. по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг умерла – дд.мм.гггг. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору кредита с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. п. 58,60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Сафоновского нотариального округа, наследником имущества Ф.Л.И. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № ххх, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № ххх, расположенного по адресу: <адрес>; страховой выплаты по договору № ххх от дд.мм.гггг заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», является её сын – С.Г.В. Иных наследников не имеется.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> 1 399 749,65 руб.; земельного участка с кадастровым номером № ххх, расположенного по адресу: <адрес> – 81 795 руб.; земельного участка с кадастровым номером № ххх, расположенного по адресу: <адрес> – 39 293,10 руб.

Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» усматривается, что размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица Ф.Л.И., составляет 110 514, 84 руб.

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, в заявленном истцом размере подлежит взысканию с С.Г.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, как с наследника, обратившегося в установленный законом срок и принявшего наследство после смерти наследодателя Ф.Л.И., поскольку факт принятия наследства ответчиком подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2 001,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ф.Л.И., С.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С.Г.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 60 049,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001,49 руб.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Басурова