Дело № 2-3948/2023

36RS0005-01-2023-004698-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Судаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РВК–Воронеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «РВК–Воронеж» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1, в котором просило суд:

- взыскать с ФИО1 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 563 126,72 рублей, оказанные в период с 01.02.2020 года по 31.08.2023 года;

- взыскать расходы по уплате государственной по пошлины в размере 8 831 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ООО «РВК-Воронеж» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г. Воронежа на основании Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, а постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 09 апреля 2019 г. № 278 ООО «РВК-Воронеж» определено гарантирующей организацией. В соответствии с действующим законодательством Р.Ф. на занимаемое ответчиком жилое помещение открыт лицевой счет № 30_66532. Ответчику ежемесячно направлялись платежные документы на оплату услуг водоснабжения и водоотведения. Также ответчик ежемесячно предупреждался о необходимости погасить задолженность путем предъявления показаний индивидуальных приборов учета с указанием текущих показателей. В период с 01.02.2020 года по 31.08.2023 года истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 563 126,72 рублей. Данный расчет произведен на основании тарифов, установленных УРТ Воронежской области. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем ответчик обратился с иском в суд.

Истец – ООО «РВК-Воронеж» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в представленной в материалы дела телефонограмме просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по адресу: <адрес> однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО21, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Горстка Н.И., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, собственником комнат <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выписками их ЕГРН от 17.11.2023 года (л.д. 24-39).

В вышеуказанной квартире открыт лицевой счет, № 0993326380 – на ФИО1.(собственник квартиры).

Из иска следует, что потребители коммунальной услуги, проживающие в комнатах <адрес> не вносили плату за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2020 года по 31.08.2023 года.

Согласно справке АО «УК Советского района» о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горстка Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Начисление платы за водоснабжение и водоотведение в спорный период производилось, исходя из тарифов на питьевую воду и водоотведение, установленных Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика перед ООО «РВК-Воронеж" за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2020 года по 31.08.2023 года составила в размере 563 126,72 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиками контррасчетом не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части погашения задолженности, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во вниманием установленный факт задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2020 года по 31.08.2023 года, учитывая неоспоренный расчет задолженности, суд полагает правомерным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РВК-Воронеж» задолженность за предоставленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2020 года по 31.08.2023 года в размере 563 126,72 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 831 рубль, что в свою очередь подтверждается платежным поручением № 21866 от 15.09.2023 года.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления исходя из суммы исковых требований в размере 8 831 рубль.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» задолженность за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2020 года по 3031.028.2023 года в размере 563 126 рублей 72 копейки, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 831 рубль, а всего 571 957 (пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куприна В.Б.