РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панченко Р.Б., при секретаре Лариной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что 19.05.2023 Одинцовским городским судом Московской области было вынесено удовлетворительное решение по гражданскому делу №2-3318/2023 по иску ФИО1 к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В пользу истца, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, было взыскано 307 392 руб. 49 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения расходов на досудебное исследование 7 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.12.2022 по 18.05.2023 в размере 8 778 руб. 70 коп.
16.10.2023 Московским областным судом апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение Одинцовского городского суда Московской области от 19.05.2023 оставлено без изменения.
23.06.2023 истцу выдан исполнительный лист серии ФС №.
21.08.2024, исполнительный лист сдан в Одинцовский РОСП ГУФССП по Московской области.
По настоящее время ответчик произвел только два платежа, а именно:
02.12.2024 - 1 256 руб. 07 коп.
04.12.2024 -6 836 руб. 64 коп.
Итого: 8 092 руб. 71 коп.
Истец полагает, что ответчику заведомо известно о решении суда, но оно умышленно не исполняется.
Общая сумма взыскания 433 171 руб. 19 коп., общая выплата на день подачи иска (05.12.2024) составила 8 092 руб. 71 коп., сумма долга на день подачи иска (05.12.2024) составляет 425 078 руб. 48 коп.
С 19.05.2023 (день вынесения решения суда) по 05.12.2024 (день подачи иска), итого 567 дней, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 98 268 руб.72 коп.
С учетом изложенного истец просит взыскать с АО Одинцовская теплосеть» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 268 руб.72 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в иске, поддержала, по основаниям, изложенным в нем, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что до обращения в суд ответчик произвел только два платежа, а именно:
02.12.2024 - 1 256 руб. 07 коп.
04.12.2024 -6 836 руб. 64 коп., после обращения на ее счет в счет исполнение решения суда в общей сложности поступило 281906 руб. 60 коп.
Представитель ответчика АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайствами не обращалась. Ранее в судебном заседании представила письменные возражения, из которых следует, что, по мнению истца, АО «Олинцовская теплосеть» является ненадлежащим ответчиком, так как исполнение решения суда возложено на службу судебных приставов, где находится исполнительный лист.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Судом установлено и следует как из материалов дела, в том числе, решения суда по гражданскому делу №2-3318/2023, что 19.05.2023 Одинцовским городским судом Московской области было вынесено удовлетворительное решение по гражданскому делу №2-3318/2023 по иску ФИО1 к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В пользу истца, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, было взыскано 307 392 руб. 49 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения расходов на досудебное исследование 7 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.12.2022 по 18.05.2023 в размере 8 778 руб. 70 коп.
16.10.2023 Московским областным судом апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение Одинцовского городского суда Московской области от 19.05.2023 оставлено без изменения.
23.06.2023 истцу выдан исполнительный лист серии ФС №.
21.08.2024, исполнительный лист сдан в Одинцовский РОСП ГУФССП по Московской области.
Общая сумма взыскания 433 171 руб. 19 коп., выплаты в размере 281906 руб. 60 коп. по решению суда поступили на счет истца после ее обращения в суд 05 декабря 2025 г. с настоящим иском, сумма долга на день подачи иска (05.12.2024) составляет 425 078 руб. 48 коп.
С 19.05.2023 (день вынесения решения суда) по 05.12.2024 (день подачи иска), итого 567 дней, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет: 98 268 руб. 72 коп.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
425 078,48
19.05.2023
23.07.2023
66
7,50%
365
5 764,76
425 078,48
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
2 177,80
425 078,48
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
4 751.56
425 078,48
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
6 358,71
425 078,48
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
8 559,80
425 078,48
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
2 608,70
425 078,48
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
39 023,60
425 078,48
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
10 243,69
425 078,48
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
9 268,10
425 078,48
28.10.2024
05.12.2024
39
21%
366
9512
Итого:
567
14,91%
98 268,72
Данный расчет проверен судом и признан правильным, расчет произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
Суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что обязанность по исполнению решения суда возложена на судебного пристава-исполнителя, поскольку ответчику известно о решении суда по гражданскому делу №2-3318/2023 и обязанности выплатить указанную в решении суму, в добровольном порядке решение не исполнено и не исполнялось на дату подачи настоящего иска в суд.
На основании вышеприведенных норм права, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку в связи с характером заявленных требований истец была освобождена от уплаты госпошлины, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть», ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 268 руб. 72 коп.
Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в бюджет Московской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Одинцовский городской суд Московской области.
Судья Р.Б. Панченко
Решение в окончательной форме
изготовлено 08.02..2025 года.
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....