Апелляционное постановление по делу № 10-61/2023 от 14.07.2023

Судья Аксакова А.А. № 10-61/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 14 июля 2023 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Кубрак Ю.М.,

с участием государственного обвинителя

– помощника прокурора Ризванова А.Р.,

защитника-адвоката Кисловой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05 мая 2023 года в отношении ФИО2.

Заслушав выступление помощника прокурора Ризванова А.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Кисловой О.Н., согласившихся с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05 мая 2023 года,

ФИО2, ... ранее судимый:

- 30 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №6 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу 11 июля 2014 года);

- 08 апреля 2015 года Набережночелнинским городским судом РТ по п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №6 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 30 июня 2014 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 21 апреля 2015 года);

- 24 августа 2015 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения присоединена неотбытая часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 08 апреля 2015 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (28 июня 2019 года освобожден по отбытии срока),

- 24 марта 2022 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 17 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ч.1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- осужден по части 3 ст. 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 24 марта 2022 г. и мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 17 апреля 2023 г. оставлены на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск удовлетворен. С ФИО2 в пользу ООО «Спортмастер» взыскано 5462 рубля 59 копеек.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО2 осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Спортмастер».

Преступления совершены 30 декабря 2022 г и 02 января 2023 г., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части исключения из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05 мая 2023 года сведения о судимости ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны от 30 июня 2014 г. и по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 08 апреля 2015 г.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Юридическая оценка действий ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению и не оспаривается государственным обвинением.

Вместе с тем приведенные требования закона судом по настоящему уголовному делу выполнены не в полной мере.

Судом первой инстанции принято во внимание, что ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО2 своей вины, раскаяние, явка с повинной отсутствие учета у врачей психиатров, состояние здоровья самого осужденного (хронические заболевания и инвалидность), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признаны судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Судом первой инстанции в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно определено обстоятельство отягчающее наказание ФИО2 - рецидив преступлений, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

В то же соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В водной части приговора мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05 мая 2023 года, указано, что ФИО2 ранее судим:

Вместе с тем в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из уголовного дела следует, что судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны от 30 июня 2014 г. и по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 08 апреля 2015 г. были погашены 28 июня 2022 г., то есть до совершения инкриминированных ему преступлений.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Таким образом, указание в водной части приговора мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05 мая 2023 года сведения о судимости ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны от 30 июня 2014 г. и по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 08 апреля 2015 г. не соответствует закону и подлежит исключению.

Вместе с тем, вносимые в приговор изменения не свидетельствуют о существенном нарушении уголовного закона, не влекут смягчение наказания, так как не снижают характер и степень общественной опасности содеянного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05 мая 2023 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05 мая 2023 года в отношении ФИО2 сведения о судимости ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны от 30 июня 2014 г. и по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 08 апреля 2015 г.

Апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Набережные Челны ФИО1 удовлетворить.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05 мая 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалобы (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.