Дело № 2-1147/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.
при секретаре Таркоеве А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2022 между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (микрозайма), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства под проценты. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись, образовалась задолженность. ООО МКК «Траст Альянс» уступило права (требования) по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность - 121 032,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3 620,66 руб.
Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил, при обращении с иском в суд, рассмотреть дело без его участия.
Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что 14.02.2022, путем подачи заявления на предоставление займа, между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 0001412000000041, включающий в себя общие условия договора потребительского займа, заявление, содержащее индивидуальные условия договора потребительского займа, график платежей.
В соответствии с указанным договором ответчику были предоставлен денежные средства в размере – 55 000 руб., на срок – 180 дней после получения, под 237,900% годовых, возврат займа и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Предоставление денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 44 от 14.02.2020 г., подписанный ФИО1
На основании п. 15 Индивидуальных условий заемщик согласен на передачу третьим лицам прав (требований) по договору займа.
Заемщик согласился с условиями договора займа и графиком платежей, что подтверждается его подписью.
Обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору за период с 12.08.2020 по 27.11.2020 составляет – 121 032,98 руб., из них: основной долг – 48 900,48 руб., проценты – 72 132,50 руб.
Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут и может быть положен в основу решения суда.
На основании договора цессии № ДЦ-12-2020 от. 27.11.2020 г. ООО МКК «Траст Альянс» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования к должникам ООО МК «Траст Альянс», в том числе к ФИО1
02.09.2021 года мировым судьей на основании заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа от 14.02.2020. В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № 373 Таганского района г. Москвы Дмитриевой М.А. от 29.10.2021 судебный приказ отменен.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца доказательств не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 121 032,98 руб.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность - 121 032,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3 620,66 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца.
Судья М.Н. Шайдуллина