Дело № 2-4081-2023

УИД 42RS0005-01-2023-005588-77

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кемерово 19 декабря 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.10.2023 в размере 591 390,31 рублей, в том числе основной долг в размере 486 274,97 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.11.2022 по 21.10.2023 в размере 105 115,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 113,90 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD№, по условиям которого Банк представил ответчику кредит в сумме 492753,00 рублей на срок 120 месяцев под 30% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ банк уступил АО «ВУЗ-банк» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. (ст.820 ГК РФ)

В соответствии с п.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ)

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п.1 ст.819 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №KD№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 492753,00 рублей на срок 120 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых (л.д.13-14).

В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Кредитный договор, сторонами не оспорен, является действительным.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № денежные средства в размере 492753,00 рублей, в свою очередь Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10,11).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору №KD№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.10.2023 составляет 591 390,31 рублей, в том числе основной долг в размере 486 274,97 рублей, проценты за период с 01.11.2022 г. по 21.10.2023 г. в размере 105 115,34 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». Согласие на уступку права требования дано ответчиком в п.13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание то обстоятельство, что заемщиком были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с <данные изъяты>», доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-банк», к которому на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования по указанному кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку настоящим решением суда исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 113,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ):

- задолженность по кредитному договору №KD№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.10.2023 г. в размере 591 390,31 рублей, в том числе основной долг в размере 486 274,97 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 115,34 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 113,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 22.12.2023 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-4081-2023 Заводского районного суда г. Кемерово.