№ 2-1453/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Цыпляевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Давыдов и партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Давыдов и партнеры» о расторжении договоров возмездного оказания услуг № ...... от 26.06.2020, № ...... от 27.07.2020, № ...... от 10.07.2021, № ...... от 24.09.2019, № ... от 24.09.2019, договоров оферты на оказание юридических услуг № ... от 11.05.2021, № ... от 11.05.20231, взыскании денежных средств в размере 958 500 руб., почтовых расходов в размере 63 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., юридических расходов в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований, мотивируя тем, что между сторонами были заключены вышеуказанные договоры, по условиям которых ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, оплата которых произведена истцом в полном объеме. Вместе с тем, услуги оказаны не были, что явилось поводом для обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя ФИО2, который требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении, пояснив, что по всем заключенным договорам оказание услуг не произведено, истец был введен в заблуждение, не имел возможности контролировать работу ответчика в силу возраста.
Представитель ответчика ООО «Давыдов и партнеры» по доверенности ФИО3 в заседании требования иск не признал, представив документы об оказании юридической помощи истцу, подписанные сторонами акты выполненных работ, прейскурант стоимости услуг, с которым истец был ознакомлен.
Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив обстоятельства дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 12.08.2019 между ООО «Давыдов и Партнеры» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № ..., по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику консультирование с целью определения оптимальных способов решения юридических вопросов, а также ознакомление, сбор, правовую экспертизу документов и материалов, необходимых для составления претензий, исковых заявлений в суд, принятия наследства, оказанию юридической помощи в получении денежных средств в Сбербанке, получение исполнительного листа и передача его на исполнение судебным приставам (Приложение 1 к договору). Стоимость услуг по договору в соответствии с п. 2.1. составила 650 000 руб., оплата которой была произведена частями, что подтверждается представленными квитанциями.
Из ответа ГУ ФССП по адрес от 02.06.2021 следует, что с должника произведено взыскание долга в размере 867 506,32 руб. с последующим перечислением, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2019.
15.08.2019 сторонам подписан акт выполненных услуг по договору № ....
24.09.2019 между ООО «Давыдов и Партнеры» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № ......, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику консультирование с целью определения оптимальных способов решения вопроса и представительство в суде, а также ознакомление, сбор, правовую экспертизу документов и материалов, необходимых для составления претензии, искового заявления в суд и представительство в суде. (Приложение 1 к договору). Стоимость услуг по договору в соответствии с п. 2.1. составила 60 000 руб., оплата которой была произведена, что подтверждается представленной квитанцией.
В рамках указанного договора ответчиком были оказаны услуги по представлению ФИО1 в суде, что подтверждается копий решения.
26.09.2019 сторонам подписан акт выполненных услуг по договору № .......
26.06.2020 между ООО «Давыдов и Партнеры» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № ......, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику консультирование с целью определения оптимальных способов решения вопроса о признании недействительным пользовательского соглашения с ООО «ТРИ», взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа, морального вреда, а также ознакомление, сбор, правовую экспертизу документов и материалов, необходимых для составления претензии, искового заявления в суд в отношении ООО «ТРИ» (Приложение 1 к договору). Стоимость услуг по договору в соответствии с п. 2.1. составила 75 000 руб., оплата которой была произведена частями, что подтверждается представленными квитанциями.
В рамках указанного договора ответчиком было подготовлено исковое заявление, и оказаны услуги по представлению ФИО1 в суде по иску к ООО «ТРИ» о взыскании денежных средств.
30.07.2020 сторонам подписан акт выполненных услуг по договору № .......
27.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № ......, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику консультирование с целью определения оптимальных способов решения вопроса о расторжении договор возмездного оказания юридических услуг с ООО «Закон и Право», а также ознакомление, сбор, правовую экспертизу документов и материалов, необходимых для составления претензии, искового заявления в суд в отношении ООО «Закон и Право» (Приложение 1 к договору). Стоимость услуг по договору в соответствии с п. 2.1. составила 75 000 руб., оплата которой была произведена частями, что подтверждается представленными квитанциями.
В рамках указанного договора ответчиком было подготовлено исковое заявление, и оказаны услуги по представлению ФИО1 в суде по иску к ООО ЮК «Закон и Право» о защите прав потребителей.
30.07.2020 сторонам подписан акт выполненных услуг по договору № .......
11.05.2021 между сторонами был заключен договор оферты № ..., по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услугу по составлению возражений на апелляционную жалобу, стоимость указанной услуги составила 22 500 руб., оплата которой произведена, что подтверждается квитанцией.
Из материалов дела следует, что ответчиком было подготовлено возражение на апелляционную жалобу.
Также, 11.05.2021 между сторонами был заключен договор оферты № ..., по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги судодень, стоимость указанной услуги составила 15 000 руб., оплата которой произведена, что подтверждается квитанцией.
10.07.2021 между ООО «Давыдов и Партнеры» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № ......, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику помощь в решении вопроса по представлению интересов в рамках исполнительного производства (Техническое задание к договору). Стоимость услуг по договору в соответствии с п. 5.1. составила 75 000 руб., оплата которой была произведена частями, что подтверждается представленными квитанциями.
Из акта об оказании юридических услуг от 15.07.2021 следует, что услуги по договору № ...... оказаны.
В рамках указанного договора ответчиком было подготовлено исковое заявление, и оказаны услуги по представлению ФИО1 в суде по иску к ООО «Победа» о взыскании денежных средств.
Также из материалов дела следует, что истцом последовательно в кассу ответчика был внесены денежные средства в счет оплаты почтовых услуг на общую сумму 63 0000 руб.
Из прейскуранта стоимости услуг ООО «Давыдов и Партнеры» следует, что ФИО1 был с ним ознакомлен, что подтверждается его подписью на всех страницах прейскуранта.
18.10.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на расторжение заключенных договоров и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела ответчиком оказаны услуги, предусмотренные заключенными между сторонами договорами, поскольку из представленных актов оказанных услуг и представленных документов следует, что претензий к качеству и объему работ у истца не было. По мнению суда, оказанные услуги согласуются с заключенными договорами, которыми предусмотрены виды и объемы оказываемых услуг, а именно: написание исковых заявлений и возражений, представление интересов доверителя в суде, оказание иной юридической помощи помимо непосредственного представления интересов доверителя, что включает в себя ознакомление и изучение материалов дела, разработка правовой позиции, сбор необходимых справок и документов, объяснений и пр., подготовка требуемых объяснений, ходатайств, заявлений и т.п.
Учитывая представленный ответчиком прейскурант, стоимость услуг по которому истцом не оспорена, а более того согласована, суд приходит к выводу о том, что ответчиком оказаны услуги по спорным договорам.
Учитывая изложенное, требования ФИО1 о расторжении договоров и о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.
Судом отклоняются доводы истца о том, что оказание услуг по заключенным договорам произведено не было, что истец был введен в заблуждение относительно договоров, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, а также отсутствием у истца возражений на протяжении длительного времени, начиная с 2019 года, неоднократности заключения договоров, оплате денежных средств, что свидетельствует, по мнению суда, об отсутствии недобросовестности ответчика.
Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств со стороны истца, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих об обоснованности заявленных исковых требований, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, принимая во внимание исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает необходимым заявленные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не установлено нарушений прав истца, в удовлетворении основных требований о расторжении заключенных договоров и взыскании денежных средств истцу отказано, в удовлетворении требований о возмещении юридических и почтовых услуг, компенсации морального вреда и штрафа также надлежит отказать, поскольку данные требования являются производными от основного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Давыдов и партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Беднякова