УИД 27RS0014-01-2025-001920-94
Дело № 2-579/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А.,
при секретаре Вахрушевой Н.В.,
с участием:
ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей по устному заявлению,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фабиан» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фабиан» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик исполнил обязательства, им был поставлен товар (грунтовка универсальная «Terraco», шпаклевка гипсовая универсал «Knauf 25ru», шпатель фасадный) на общую сумму 278 418 руб. Заказчиком товар принят без претензий. Вместе с тем, со стороны Заказчика условия договора не исполнены, оплата товара не произведена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фабиан» задолженность в размере 378 418 руб.
Определением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Фабиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки передано по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Представитель истца ООО «Фабиан» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес адресатом не получено и возвращено по истечении срока хранения, информация о движении по делу своевременно размещена на сайте Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края. Ранее истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. В ходе рассмотрения дела поясняли, что договор подписан не ответчиком, а неизвестным лицом от его имени. Указанный в договоре адрес: <адрес> ним не связан, по этому адресу он никогда не был зарегистрирован и не проживал. Во время заключения договора находился по адресу регистрации и проживания: <адрес>, а также на рабочем месте в <данные изъяты>», в то время как на договоре стоит живая подпись, договор составлен в городе Тверь. В этом городе он никогда не находился, родственников там не имеет. Подпись в договоре и в отметке о получении иска ему не принадлежит. Считает, что отметка о получении искового заявления в г. Твери, а также подпись в договоре явно свидетельствуют о подлоге. Данная фирма ему не известна, договор он не заключал, доверенности заключать от своего имени договоры никому не выдавал. В материалах дела отсутствуют финансовые документы, а именно акт приема-передачи, заявка на товар, а товарная накладная не содержит подписи получения товара именно им, адреса доставки также не имеется, в договоре отсутствует данные его телефона, электронной почты. Закрывающие документы, на которые ссылается истец, им в материалы дела не представлены. Считает, что все документы, подписанные от его имени, представленные в материалы дела являются поддельными. ДД.ММ.ГГГГ им подано в ОМВД России по Советско-Гаванскому району заявление о совершении мошенничества. В ходе проверки по ему заявлению проведена почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой подпись в договоре поставки выполнена на им, а иным лицом. ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по Советско-Гаванскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ. На основании изложенного, просят в удовлетворении иска отказать.
Суд, руководствуясь, ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.
Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фабиан» и в лице генерального директора М.Л. (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор поставки №№ в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить покупателю Товар (грунтовка универсальная «Terraco», шпаклевка гипсовая универсал «Knauf 25ru», шпатель фасадный), а Покупатель принять и оплатить его.
Согласно п 2.2 общая сумма договора определяется как общая стоимость всего поставленного Покупателю товара за весь период действия Договора и составляет 378 418 руб.
Расчеты за Товар производятся на условии в течении 5 банковских дней с момента подписания товарной накладной (акта приема-передачи). Датой поставки считается дата получения Товара покупателем, зафиксированная отметкой в товарно-транспортной накладной (п.п. 3.1, 4.2).
В подтверждение исполнения своих обязательств по Договору поставки истцом представлена товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный в Договоре товар на общую сумму 378 418 руб., в соответствии с которой отпуск груза разрешил ген. директор ООО «Фабиан» М.Л., груз принят ФИО1
Ответчик факт заключения договора поставки оспаривал и заявил о подложности представленных истцом документов, подписанных от имени ответчика, указав, что по данному факту им ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в правоохранительные органы по факту мошенничества в отношении него.
По результатам проведенной процессуальной проверки по сообщению ФИО1 о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по Советско-Гаванскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, в отношении неизвестного лица, по факту того, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо подделало договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подделало отметку в исковом заявлении о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1 а другим лицом.
Как следует из указанного заключения эксперта экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по Ванинскому району УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным исследованием установлено, что исследуемая запись и подпись, выполненные от имени ФИО1 в предоставленных документах, выполнены не ФИО1, а другим лицом.
Также в материалы дела ответчиком представлена справка с места работы <данные изъяты>» в том, что он работает в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуска (ежегодный, учебный, без сохранения заработной платы) ему не предоставлялись, прочие отвлечения от основной работы отсутствовали.
Согласно регистрационному досье, копии паспорта ответчика, он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Регистрации по адресу, указанному в договору - <адрес>, в том числе по месту регистрации, не имел,
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит их надлежащими и допустимыми, подтверждающими указанные ответчиком обстоятельства о том, что договор поставки с ответчиком истцом не заключался.
Истцом представленные ответчиком доказательства не опровергнуты, иных письменных доказательств в подтверждение того, что между сторонами по делу был заключен договор поставки, отвечающий положениям главы 42 ГК РФ стороной истца суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правоотношений, основанных на договоре поставки между сторонами не возникло. Факт заключения между сторонами договора поставки и передачи истцу товаров по договору поставки не подтвержден, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Фабиан» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фабиан» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2025.
Судья В.А. Анохина