Дело № УИД23RS0№-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 16 марта 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием представителей истца ФИО1,

ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по о иску Акционерному обществу «НЭСК» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НЭСК» (далее АО "НЭСК") обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании платы за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2017 по 01.03.2021 в сумме 369 456,61 руб., пени и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 является абонентом по договору энергоснабжения от 15.09.2014 л/с № в отношении точки поставки, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 01.07.2017 по 01.03.2021 ответчица потребила электроэнергию, но оплату за нее, составляющую исковую сумму истцу не произвела.

В последующем истцом была произведена корректировка начислений и задолженность за потребленную энергию за период с 01.06.2018 года по 01.03.2021 года, подлежащая взысканию с ответчика составила 351009 руб. 82 коп., а также пени в размере 14061 руб. 70 коп.

Далее, истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную энергию за период с 01.06.2018 года по 01.03.2021 года в размере 351340 руб. 84 коп., а также пени в размере 14061 руб. 70 коп.

В судебном заседании 16.03.2023 г. представить истца ФИО2 уменьшила исковые требования и просила взыскать с ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 321340,84 руб., пени в сумме 14061,70 руб. и госпошлину, ссылаясь на частичную оплату в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям. Суду пояснили, что в силу пп. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно, с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам. Факт технологического присоединения многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу: подтверждается актом от 31.08.2011 года № 631 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между филиалом ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» и ТСЖ «Пригородный». Для осуществления поставки электроэнергии и отношении квартиры спорного многоквартирного дома не требуется наличие технической документации, поскольку факт присоединения многоквартирного дома подтверждается актом, выданным сетевой организацией ТСЖ «Пригородный». Истец осуществляет поставку электроэнергии в отношении точки поставки, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с положениями п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставиться в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменном виде. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, указанных в настоящем пункте, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Таким образом, в отсутствие договора, заключенного в письменной форме, с учетом конклюдентных действий ответчика, между АО «НЭСК» Саркисян. А.Р., сложились фактические договорные отношения, последняя является абонентом по договору энергоснабжения л/с от 15.09.2014 № 10466014 (232800076959). Основанием для обращения истца в суд явилось наличие задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2017 по 01.03.2021.

Объем, предъявленный ответчику, рассчитан исходя из фактических показаний прибора учета на основании п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Истцом при расчетах с ответчиком применен тариф «население, проживающее в сельских населенных пунктах, и приравненные к нему», в связи с чем, истцом произведена корректировка начислений в сторону уменьшения.

28.04.2020 года в связи с образованием дебиторской задолженности АО «НЭСК» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края, которым вынесен судебный приказ от 12.05.2020 г. № 2-729/2020. В связи с отменой судебного приказа АО «НЭСК» подано исковое заявление по этим же требованиям. С учетом произведенного истцом перерасчета период образования задолженности – с 01.06.2018 г. по 01.03.2021 г. Таким образом, учитывая первоначальное обращение истца в суд 28.04.2020 г. и перерасчет в части суммы и периода образования задолженности, требование ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности является неосновательным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что предъявленные требования не основаны на надлежащих документах и доказательствах, в том числе в отсутствие расчетов с указанием способов внесения сведений в «абонентскую карточку». Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, что нашло свое отражение в п. 41 постановления Пленума, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ, а так же уже не раз отмечалось Верховным судом РФ в судебных актах. Общий срок исковой давности составляет три года. В силу положений абзаца второго п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2015 года № 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев. Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, юридически важным обстоятельством, в том числе, являются - конкретные даты предъявленных к взысканию каждых денежных сумм, сами суммы и правильность их расчетов, соблюдение приказного производства по каждой из предъявленных сумм до инициации искового производства. Абсолютное большинство юридически значимых обстоятельств должно быть зафиксировано в расчете взыскиваемых денежных сумм, который прикладывается к исковому заявлению, с приложением надлежащих доказательств правильности предъявленных расчетов, что не было сделано истцом. Исковое заявление не включает в себя сведения о периодах отключения электроэнергии (прекращение поставок электроэнергии в следствие аварий, ремонтных и профилактических работ), а так же объяснений, каким образом за один календарный месяц абонент смог потребить 65053 кВт в квартире. Такое в принципе невозможно, так как внутренние сети не позволяют, равно как и вводные сети, не позволяют это сделать потребителю в принципе.

Квартира ответчика расположена на территории Калининского сельского округа в поселке Российской, имеющего свой орган местного самоуправления и территориальный центр. Для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, и приравненных к нему установлены тарифы которые как минимум более чем на 40 % ниже, выставленного в карточке абонента тарифа. То есть для жителей сельской местности на второе полугодие 2022 г. тариф составляет 3,85 руб., тогда как согласно карточке абонента заявлен к расчету стоимость 1 кВт на 2021 г. уже составляет более 5 руб. за 1 кВт. Как и ранее заявлялось, соседний многоквартирный дом оплачивает потребленную электроэнергию по сельским тарифам, тогда как истец необоснованно требует оплаты электроэнергии по тарифам жителей города. Исходя из пропускной способности всего многоквартирного дома (15 кВт.ч.), количества квартир (16 шт.), с учетом потребления электроэнергии на общедомовые нужды, в квартиру ответчика поставляется менее 1 кВт.ч.

В связи с несогласием с представленными истцом расчетами, в части начислений оплаты по показаниям (за отсутствием акта ввода прибора учета в эксплуатацию, который является основанием для расчета по показаниям), необоснованную заявленную сумму задолженности на начало расчетного периода в размере 23 182,82 рублей, необоснованно заявленный размер месячного потребления электроэнергии на сумму 305 136,26 рублей (01.03.2019 г.), ответчиком предоставлен суду расчет потребителя, согласно которому сумма задолженности составляет 15352 руб. 07 коп. Согласно приведенным истцом расчетам, норматив потребления на 1 человека в однокомнатной квартире составляет 97 кВт ч. в месяц, что в том числе отражено в расчетах истца и представленной сводной таблице, а так же соответствует Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, от 28.03.2011 № 354, от 28.03.2012 № 258, от 16.04.2013 № 344)), утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяются для определения размера платы за электрическую энергию при отсутствии приборов учета: приказ Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов от 31.08.2012 (в редакции от 19.09.2012) № 2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае (при отсутствии приборов учёта)».

Ввод прибора учета в эксплуатацию регламентируется положениями п. 81 Постановления Правительства РФ от «06» мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которых, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных п. 80 настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных п. 80 настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, а в случаях, предусмотренных пунктом 80 1 настоящих Правил, составляется в 3 экземплярах и подписывается потребителем, представителями исполнителя и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией и при условии, что такие лица принимали участие в процедуре ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Для удовлетворения заявленных требований АО «НЭСК» необходимо, в том числе, доказать факт правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальных услуг. Проверка правильности предъявленного АО «НЭСК» расчета является обязательным (Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ по делу № 5-КГ21-170-К2 от 18.01.2022 г.). Сторона потребителя неоднократно заявляла в судебном заседании о предоставлении доказательств правильности осуществления расчетов по не введенному в эксплуатацию прибору учета (отсутствие акт ввода в эксплуатацию), отсутствие сведений о достоверности показания такого прибора учета. Отсутствуют сведения о правильности примененного коэффициента (тарифа), так как стороной ответчика уже указывалось, что территория расположения квартиры – территории Калининского сельского округа в поселке Российский, имеющего свой орган местного сельского самоуправления и территориальный центр. Правильности производства расчетов до настоящего времени не представлено. Начисления в виде – необоснованно предъявленной задолженности в размере 23 182,82 рублей на 01.06.2018 г., необоснованно заявленный размер месячного потребления электроэнергии на 01.03.2019 г. на сумму 305 136,26 рублей является следствием включения в расчетный период возможных задолженностей, образовавшихся за пределами срока исковой давности, в связи с чем, сторона ответчика заявляет о пропуске срока исковый давности по таким суммам.

Просил суд удовлетворить требования частично, с учетом отсутствия введенного и принятого в эксплуатацию прибора учета согласно действующим нормами права, отсутствия оснований для расчета задолженности по показаниям, пропуска сроков давности для предъявления сумм.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, установлено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, указанных в настоящем пункте, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В силу с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственников и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок внесения платы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО4 является абонентом по договору энергоснабжения от 15.09.2014 л/с № <адрес> в <адрес>. В нарушение вышеуказанных норм ответчик обязательные платежи за потребленную электрическую энергию не произвел.

Согласно выставленным счетам задолженность потребителя за период с 01.07.2017 по 01.03.2021 составляет 369 456,61 руб. Расчет объема потребленной электроэнергии произведен по показаниям прибора учета.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями карточки абонента – ответчицы, ведомостью съема контрольных показаний прибора учета электроэнергии, актом проверки счетчика потребления электроэнергии ответчицы от 03.02.2020, актом снятия показаний указанного счетчика от 25.11.2019, фото таблицей к данному акту, - в которых приведены соответствующие исковым требованиям данные прибора учета – счетчика, тарифов, объемом потребленной электроэнергии и размеру задолженности по оплате этой электроэнергии.

Расчет задолженности и пени математически верен и соответствует установленным судом обстоятельствам.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в сумме 30 000 рублей, сумма задолженности за указанный выше период составила 321 340,84 рубля.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования доказанными и полагает их удовлетворить.

Ссылки представителя ответчика ФИО5 на отсутствие правильности осуществления расчетов по не введенному в эксплуатацию прибору учета по причине отсутствия акта его ввода в эксплуатацию и в связи с отсутствием сведений о достоверности показания такого прибора учета, несостоятельны, поскольку ФИО4 является абонентом по договору энергоснабжения с 2014 года. Счетчик потребления электроэнергии ответчика поверен и установлен в 2012 году со следующей поверкой в 2028 году.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил N 442).

Кроме того, оснований для применения срока исковой давности не имеется. Руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 ГК РФ, суд исходит из того, что истцом заявлено о взыскании задолженности за ежемесячное потребление электроэнергии за период с 01.06.2018 г. по 01.03.2021 г., иск предъявлен 15.04.2021 г., и соответственно, требовать взыскания задолженности истец, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности имеет право за три года до 01.06.2021 г. При таких обстоятельствах, истец обратился с настоящим иском в пределах срока исковой давности, установленного статьей 196 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3656 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «НЭСК» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2018 года по 01.03.2021 года в размере 321340 (триста двадцать одну тысячу триста сорок) рублей 84 копейки, пени в размере 14061 (четырнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2023 года.

Судья

Динского районного суда Максименко О.А.