Решение по делу № 2А-1984/2022 от 26.08.2022 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении.

Дело № 2а-1984/2022

УИД 33RS0002-01-2022-003200-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 26 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Шумилиной А.К.,

с участием представителя заинтересованных лиц прокуратуры <...>, прокуратуры Владимирской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ФИО1 к УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, в размере 200 000 рублей.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в качестве подследственного в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области. Камеры, в которых он находился, были абсолютно непригодны для содержания заключенных. Полы в помещениях были гнилые, имелся грибок и плесень на стенах и потолках. В помещениях было сыро, имело место огромное количество тараканов и крыс, полностью отсутствовала горячая вода, отсутствовала возможность пользоваться банно-прачечным комплексом. Помывка содержащегося контингента проводилась не более одного раза в неделю, капитальный ремонт камер не проводился, равно как, и не проводилась дезинфекция помещений. В этапных помещениях ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, в которых он периодических содержался по 6-8 часов, когда выезжал на следственные действия, были нечеловеческие условия. В помещениях было тесно, в них находилось по 10-15 человек. В помещениях было душно, отсутствовала вентиляция, окно не открывалось. Из-за отсутствия кислорода и переизбытка табачного дыма в камерах он задыхался, постоянно испытывал головные боли. На все его просьбы сотрудники администрации исправительного учреждения не реагировали. Пищу он принимал сидя на полу, поскольку в помещении отсутствовал стол. В туалете отсутствовала дверь, в бачке унитаза не было воды. Он испытывал чувство униженности, оскорбляющее его человеческое достоинство, а также дискомфорт. Указанные обстоятельства ставили под угрозу его жизнь и здоровье, вызывали страх и незащищенность. По результатам неоднократных проверок прокуратуры и общественных организаций были выявлены нарушения, однако мер для их устранения принято не было.

Кроме того, ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, в размере 300 000 рублей.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области. Камеры №###, 22, 69, 72, в которых он находился, были абсолютно непригодны для содержания людей. Из-за сырости в помещениях были гнилые полы, имелись грибок и плесень на стенах и потолке. В камерах было много тараканов и крыс, отсутствовала горячая вода. Он был лишен возможности в полной мере пользоваться банно-прачечным комплексом. Помывка в учреждении производилась не более одного раза в неделю, капитальный ремонт камер не проводился, как дезинфекция помещений. Прогулочные дворы, расположенные над больничным вторым этажом режимного корпуса ### в чердачном помещении, полностью закрыты железной крышей и решетками, которые покрыты пылью. Летом, в жаркую погоду крыша здания сильно нагревается. В этапных помещениях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, в которых он содержался, когда выезжал на следственные действия и в суд, было невозможно находиться. На протяжении нескольких часов он находился в тесном помещении одновременно с 15-20 арестованными. В помещениях было душно, отсутствовала вентиляция, не было окон, он задыхался в связи с нехваткой кислорода и переизбытка табачного дыма в камере. Он испытывал головные боли. На все его просьбы сотрудники администрации исправительного учреждения не реагировали. Пищу он принимал сидя на полу, поскольку в помещении отсутствовал стол. В туалете отсутствовала дверь. Он испытывал чувство униженности, оскорбляющее его человеческое достоинство, а также дискомфорт. Указанные обстоятельства ставили под угрозу его жизнь и здоровье, вызывали страх и незащищенность. По результатам неоднократных проверок прокуратуры и общественных организаций были выявлены нарушения, однако мер для их устранения принято не было.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело ### и гражданское дело ### по искам ФИО1 к УФСИН России по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц - прокуратура <...>, прокуратура Владимирской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, Владимирская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

На основании определения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по искам ФИО1 к УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, по правилам административного судопроизводства.

Административный истец ФИО1, в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, административные исковые заявления поддержал по изложенным в них доводам, указал, что, несмотря на то, что он является осужденным, имел право на надлежащие условия содержания в исправительных учреждениях.

Представители административных ответчиков УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель заинтересованных лиц прокуратуры <...>, прокуратуры Владимирской области ФИО4, действующая на основании доверенности, с административным иском не согласилась.

Представитель заинтересованного лица ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, до объявления перерыва в судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО5 с административными исковыми требованиями не согласилась, ранее, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 содержался в камерных помещениях №###,52,4,69,22,17. В камерах нарушений санитарного законодательства за период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявлено не было, а также со стороны надзирающих органов нарушений, в части неудовлетворительного гигиеническое состояние камер, наличие грызунов и членистоногих насекомых выявлено не было. Дератизационная и дезинфекционная обработка помещений осуществлялась на основании государственных контрактов ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача средств для дезинфекции осужденным не предусмотрена действующим законодательством. В камерных помещениях стены облицованы штукатурным слоем, поверх которого нанесена водоэмульсионная краска. В каждой камере установлена раковина и кран холодной водопроводной воды. Техническая исправность состояния инженерных сетей учреждения поддерживается постоянно. Ввиду отсутствия горячей воды по просьбе содержащихся в камерах режимных корпусов, выдается горячая вода. По данному факту, со стороны надзирающих органов представлений не выносилось. Прохождение санитарной обработки, смена постельного белья предоставлялась в соответствии с п. 45 Приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Прогулочные дворы в ФКУ СИЗО-1 оборудованы в соответствии с приложением 67 Приказа МЮ, от ДД.ММ.ГГГГ ###-ДСП «О порядке проведения обысков и досмотров в ИУ УИС и прилегающих к ним территориях». Доступ свежего воздуха и освещенность прогулочных дворов соответствует действующим санитарным нормам. Над прогулочными дворами оборудуется площадка для младших инспекторов для установления постоянного наблюдения. По верху прогулочных дворов крепится металлическая рама, к которой приваривается металлическая решетка арматурой диаметром - 22 мм, крыша металлическая навесная, расположена от 0.5 до 3 метров над уровнем стен прогулочных дворов, что позволяет поступлению дневного света, кислорода в прогулочные дворики. Также в прогулочных дворах установлено искусственное освещение -светодиодные лампы мощностью 36 Вт. Норма площади прогулочных дворов на каждого соответствует требованиям Приказа МЮ, от ДД.ММ.ГГГГ ###-ДСП.

Вентиляция в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области естественная. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области установить приточно-вытяжную вентиляцию не представляется возможным в связи с тем, что здание, является памятником истории и культуры. Действия должностных лиц, в данном случае сотрудников ФКУ Следственный изолятор ### УФСИН России по Владимирской области», не обжаловались и не были признаны в установленном порядке незаконными, соответственно оснований для возмещения вреда истцу не имеется.

Представитель заинтересованного лица Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие представителей административных ответчиков, заинтересованных, извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается, исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась (ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее – постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###) меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами и представляют собой в том числе доставление, привод, конвоирование, перевод (направление) осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение, например, к местам проведения следственных действий или судебных заседаний либо в медицинские организации, а также административное задержание, административный арест, дисциплинарный арест, помещение в специальное учреждение иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел либо в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, задержание, заключение под стражу и содержание под стражей, арест, лишение свободы.

Данные меры осуществляются посредством принудительного помещения физических лиц, как правило, в предназначенные (отведенные) для этого учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальных органов, структурных подразделений, иные места, исключающие возможность их самовольного оставления в результате распоряжения (действия) уполномоченных лиц, принудительного перемещения физических лиц в транспортных средствах.

Несмотря на различия оснований и порядка применения указанных выше мер, помещение в места принудительного содержания и перемещение физических лиц в транспортных средствах должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам, которые обеспечиваются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 2 указанного постановления под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на личную безопасность и охрану здоровья, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (п. 3 постановления).

В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий (п. 14 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###).

Признание незаконными действий (бездействия) органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УИК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ).

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе, следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (ст. 7 указанного закона).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Порядок условия содержания обвиняемых, лиц, содержащихся под стражей, регулируются Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 189 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы".

В силу п.п. 9, 11 ч. 1 ст. 17 и ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения.

Согласно п. 3 ст. 131 УИК РФ прогулки осужденных, содержащихся в тюрьме, проводятся покамерно в дневное время на специально оборудованной на открытом воздухе части территории тюрьмы. Прогулка осужденного может быть досрочно прекращена в случае нарушения им установленных правил внутреннего распорядка.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ПФРСИ при ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За время содержания в ПФРСИ при ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ездил на следственные действия в ИВО г, Гусь-Хрустальный: прибыл ДД.ММ.ГГГГ-убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ - убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ - убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ - убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ-убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ-убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ - убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ- убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ-убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ - убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ - убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ - убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ -убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ- убыл ДД.ММ.ГГГГ.

В ПФРСИ при ФКУ-Т2 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 содержался в следующих камерах: с ДД.ММ.ГГГГ - 8 камера 4 режимного корпуса, с ДД.ММ.ГГГГ - 35 камера 4 режимного корпуса, с ДД.ММ.ГГГГ - 15 камера 4 режимного корпуса, с ДД.ММ.ГГГГ - 23 камера 4 режимного корпуса, с ДД.ММ.ГГГГ - 26 камера 4 режимного корпуса, с ДД.ММ.ГГГГ - 33 камера 4 режимного корпуса, с ДД.ММ.ГГГГ - 21 камера 4 режимного корпуса, с ДД.ММ.ГГГГ - 18 камера 4 режимного корпуса, с ДД.ММ.ГГГГ - 30 камера 4 режимного корпуса, с ДД.ММ.ГГГГ - 18 камера 4 режимного корпуса, с ДД.ММ.ГГГГ - 28 камера 4 режимного корпуса, с ДД.ММ.ГГГГ —18 камера 4 режимного корпуса, с ДД.ММ.ГГГГ - 26 камера 4 режимного корпуса, с ДД.ММ.ГГГГ - 33 камера 4 режимного корпуса, с ДД.ММ.ГГГГ - 35 камера 4 режимного корпуса, с ДД.ММ.ГГГГ - 21 камера 4 режимного корпуса, с ДД.ММ.ГГГГ - 11 камера 4 режимного корпуса, с ДД.ММ.ГГГГ -5 камера 4 режимного корпуса.

Согласно справке начальника отдела режима и надзора ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камерах №###,8,11,15,18,21,23,26,28,30,33,35 четвертого режимного корпуса. Осужденный в соответствии с нормами вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ ###, был обеспечен постельными, столовыми принадлежностями и одежной по сезону, а также письменными принадлежностями. Осужденный обеспечен гигиеническим набором (зубной щеткой, мылом, туалетной бумагой, зубной пастой и бритвенными станками). Камеры, в которых содержался осужденный, оборудованы в соответствие с требованиями Норм проектирования СИЗО и тюрем УИС, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ ###. Согласно нормам в камерах имеются оконные проёмы размером 120 х 105 см., что обеспечивает доступ дневного света в камеру, позволяющий заявителю читать и писать при дневном свете. На окне имеется основная решетка ячейкой 10x20 см. из железного прутка диаметром 20 мм, отсекающая решета ячейкой 5x5 см. из железного прутка диаметром 8 мм, что соответствует требованиям Норм. Данная конструкция решеток не препятствует проникновению в камеру дневного света. Окна открываются для проветривания помещения. Искусственное освещение в камерах осуществляется при помощи светодиодных ламп мощностью 30 Вт, время включения с 06.00 до 22.00. Также, в камерах установлен светильник дежурного (ночного) освещения, мощностью 6 Вт., время включения 22.00 по 06.00. Ночное освещение необходимо для осуществления надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, а также для обеспечения их безопасности во время нахождения в камере в ночное время. В камерах санузел располагается в кабине, которая отделена перегородкой, изготовленной из кирпичной кладки, а также дверь сплошного заполнения, изготовленная из деревянного бруса и листов ДВП. Дверь открывается наружу. Удалённость санузла от стола для приёма пищи и спального места составляет около 2.5 метров, что обеспечивает достаточную степень изолированности, даёт возможность справлять естественные надобности в условиях приватности. В данных камерах установлена приточная и вытяжная вентиляция, которая находится в рабочем состоянии. Приточно-вытяжная вентиляция позволяет поступать свежему воздуху в камеру и осуществлять циркуляцию воздуха. Данная система кондиционирования позволяет поддерживать микроклимат в камере, который соответствует допустимым значениям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Все камеры режимного корпуса ### оборудованы цифровым телевидением и установлены телевизоры, при помощи которых осуществляется трансляция общегосударственных телеканалов. Камеры режимного корпуса оборудованы радиоточками. Прогулка осужденных, содержащихся в тюрьме, проводятся покамерно, в дневное время на специально оборудованной на открытом воздухе части. Осужденному не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка с еженедельной сменой нательного и постельного белья.

Питание осужденных в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области осуществляется по «Минимальной норме питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, на мирное время. Отдельные категории осужденных, подозреваемых и обвиняемых» обеспечиваются по нормам питания согласно приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об установлении повышенных норм питания, рациона, питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях ФСИН на мирное время». Все продукты питания для обеспечения осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых получаются централизованно с ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Владимирской области. Кроме того, производится закупка недостающих продуктов по государственным контрактам за счет средств; федерального бюджета. Согласно Приказа от ДД.ММ.ГГГГ N 696 «Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» в учреждениях УИС организуется трехразовое питание (завтрак, обед и ужин) с интервалами между приемами пищи не более 7 часов. Часы приема пищи определяются начальником учреждения УИС в распорядке дня.

Из справки начальника ОРиН ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что камеры временного пребывания сборного отделения тюрем оборудуются нарами из расчета 2 кв. метра площади на 1 человека, столы и скамейки с числом посадочных мест по количеству мест в камере из расчета периметра столов и длины скамеек по 0.4 пог. м. на 1 человека.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту ненадлежащего содержания осужденных в ФКУ Т-2 внесено одно представление от ДД.ММ.ГГГГ, которое рассмотрено и удовлетворено. Фактов ненадлежащего содержания осужденного ФИО1 в анализируемый период не выявлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, так как был перечислен за <...> судом.

В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 содержался в камере 72 – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камере 52 – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камере 4 – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камере 69 – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ИВС <...>, в камере 69 – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камере 22 – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камере 69 – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камере 72 – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камере 17 – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки об условиях содержания, представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области следует, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в учреждение ФИО1 был распределен в камеру ###. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России но Владимирской области ФИО1 содержался в камерах ###, 04, 69, 22, 17. Площадь камеры ### составляет 24,5 кв.м. - оборудована 6 спальными местами, одновременно с заявителем содержалось не более 6 человек. Площадь камеры ### составляет 33,7 кв. метров - оборудована 8 спальными местами, одновременно с заявителем содержалось не более 8 человек. Площадь камеры ### составляет 20,35 кв. метров - оборудована 5 спальными местами, одновременно с заявителем содержалось не более 5 человек. Площадь камеры ### составляет 23,59 кв. метров - оборудована 5 спальными местами, одновременно с заявителем содержалось не более 5 человек. Площадь камеры ### составляет 33,82 кв. метров - оборудована 8 спальными местами, одновременно с заявителем содержалось не более 8 человек. Площадь камеры ### составляет 28,27 кв. метров - оборудована 6 спальными местами, одновременно с заявителем содержалось не более 6 человек. Еженедельно предоставляется помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области ежедневно предоставляется прогулка, продолжительностью не менее одного часа, а также возможность для занятий физическими упражнениями. Подозреваемые, обвиняемые и осужденные, содержащиеся в учреждении, ежедневно обеспечиваются горячим трехразовым питанием. Качество пищи, выдаваемой в учреждении на каждый прием, в период выдачи проверяется в установленном порядке медицинский работником учреждения путем снятия проб с готовой пищи из всех котлов пищеблока. За период содержания под стражей ФИО1 неоднократно обращался за медицинской помощью, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к терапевту, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к зубному врачу.

Согласно техническому паспорту Учреждения, размеры помещений, в которых содержался ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области составляют: к-72 площадь 21,5 (4,32*5,40). За 2018 год произведен ремонт собственными силами; к-52 площадь 26,4 (7,62*3,71). Капитальный ремонт камерного помещения производился на основании государственного контракта ### от ДД.ММ.ГГГГ; -к-4 площадь 18,2 (4,70*4,33); к-69 площадь 21,2 (4,35*5,27). За 2018 год произведен ремонт собственными силами; к-17 площадь 23,8 (7,38*3,55). Капитальный ремонт камерного помещения производился на основании государственного контракта ### от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУП СМУ-13 ФСИН России; к-22 площадь 30,4 (7,52*4,41). В камерах №###, 69, 22 установлено искусственное освещение, а именно две светодиодные лампы мощностью 36 Вт, в камерах №###, 52, 22 установлена одна светодиодная лампа мощностью 36 Вт. Время включения в камерах установлено с 06.00 по 22.00. Ночное освещение необходимо для осуществления надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, а также для обеспечения их безопасности во время нахождения в камере в ночное время. Температура воздуха в камерах не ниже 18 градусов С. Вентиляция в камерах естественная, которая осуществляется при помощи оконной форточки. Принудительной вентиляцией камеры не оборудованы. В камерах имеются оконные проёмы, что обеспечивает доступ дневного света в камеру, позволяющий заявителю читать и писать при дневном свете.

На период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок более одних суток с соблюдением требований изоляции, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением. Площадь камеры сборного отделения ### – 7,6 кв. метров, площадь камеры сборного отделения ### – 5,4 кв. метров, площадь камеры сборного отделения ### – 5,9 кв. метров, площадь камеры сборного отделения ### – 13,2 кв. метров, площадь камеры сборного отделения ### – 11,7 кв. метров.

По сведениям, представленным прокуратурой Владимирской области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по фактам ненадлежащего содержания осужденных (подсудимых) в этапных помещениях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области отсутствуют, меры прокурорского реагирования не принимались.

В обоснование бесчеловечных, унижающих человеческое достоинство условий содержания ФИО1 ссылается на несоблюдение требований приватности, ненадлежащие условия приема пищи, отсутствие прогулок, помывку один раз в неделю, наличии плесени в камерных помещениях, непроведении дизенфекции в камерах, отсутствие возможности воспользоваться банно-прачечным комплексом, непроведении ремонта и дезинфекции помещений, наличии антисанитарных условий.

Вместе с тем, доводы административного истца о наличии в период нахождения в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области и ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области крыс и тараканов, непроведении соответствующей дезинфекции опровергаются представленными в материалы дела государственными контрактами ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «Денинфекция» и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, государственным контрактом ### на оказание услуг по проведению санитарно-профилактических мероприятий (дезинсекция, дератизация) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области и ООО «Дезинфекционное предприятие», свидетельствующими о том, что в спорный период нахождения ФИО1 в исправительных учреждениях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области и ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области проводились дезинсекционные и дератизационные работы.

Указанное обстоятельство также подтверждается представленными в рамках рассмотрения дела и обозренными в судебном заседании журналами учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.

Довод административного истца ФИО1 об отсутствии возможности использования банно-прачечного комплекса, проведении помывки с нарушением установленного порядка опровергаются, в том числе, журналами помывок ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области и справкой ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, из которой следует, что не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Помывочное отделение банно-прачечного блока оборудовано 12-ю душевыми лейками со смесителями горячей и холодной воды, резиновыми ковриками и раздевалками с вешалками для одежды и лавочками.

С журналами учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных, учета прогулок и помывок в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области административный истец ФИО1 был ознакомлен в ходе рассмотрения дела, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные вышеназванными исправительными учреждениями документы, а именно, справки начальника отдела режима и надзора ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, справку начальника ОКБИ и ХО ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, справку начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, справку врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###/то/50/2/2-1941, поэтажные планы зданий, фотоматериалы, журналы учета проведения прогулок, помывок и санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных, фотоматериалы, суд приходит к выводу, что этапные помещения, а также камеры, в которых содержался ФИО1 были оборудованы в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, ФИО1 был обеспечен спальным местом, ему предоставлялись столовая посуда, необходимые постельные и гигиенические принадлежности; в камерах были созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии, включая соблюдение требований приватности; санузлы размещены в отдельных кабинках с перегородкой; ФИО1 предоставлялись прогулки установленной продолжительности с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждений.

Исходя из изложенного доводы ФИО1 о нарушении условий содержания, выразившихся в ненадлежащих условиях приема пищи, отсутствии надлежащих условий для регулярных прогулок, нарушении права на санитарную обработку не нашли объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Содержание на законных основаниях лица под стражей в местах, соответствующих установленных государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить соблюдение прав лиц, оказавшихся в таких условиях вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия содержания ФИО1 в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области соответствовали установленным требованиям, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области прокуратурой Владимирской области внесено представление об устранении нарушений законодательства в деятельности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, из которого следует, что прокуратурой области проведена проверка соблюдения администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области требований законодательства о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уголовно-исполнительного и иного законодательства, регламентирующего порядок и условия отбывания наказания осужденных к лишению свободы. Проверка показала, что, несмотря на принимаемые меры, в следственном изоляторе продолжают иметь место нарушения требований закона и гарантированных им прав заключенных под стражу и осужденных. В ходе проверки в камерах ###, 25, 39, 40, 41, 60, 69 зафиксирована повышенная влажность, поверхности стен и потолков поражены грибком и плесенью. Окна не оснащены устройствами для их открытия, при этом приточно-вытяжная вентиляция отсутствует. Кроме того, в большинстве камер ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области вместо бачков с питьевой водой используются пластиковые или металлические ёмкости, не оснащенные кранами, в связи с чем, заключенные вынуждены набирать воду собственными кружками, что является недопустимым.

По результатам рассмотрения вышеназванного представления ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области проведена проверка, по итогам которой установлено нарушение служебной дисциплины. Приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###-к должностным лицам учреждения объявлены выговоры.

В дополнение к ранее направленной информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области по результатам рассмотрения вышеназванного представления в адрес прокуратуры Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ направлены сведения, согласно которым за 2018 год произведен ремонт собственными силами камерных помещений, в том числе, камеры ###.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельствах, свидетельствующих о ненадлежащем содержании административного истца ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, выразившихся в наличии повышенной влажности, грибка и плесени в камере ###, в которой в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) содержался ФИО1, неоснащении камеры устройствами для открытия окон, отсутствии вытяжной вентиляции, а также бачков с питьевой водой, суд признает заслуживающими внимания доводы административного истца ФИО1 в части требований о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Как следует из искового заявления, ФИО1 предъявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного ему ненадлежащими условиями содержания в исправительных учреждениях, нарушающих человеческое достоинство, причинившие нравственные страдания, нарушающих личные неимущественные права. Административный истец не оспаривает какое-либо решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В ходе рассмотрения административного дела представителем административных ответчиков было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска административным истцом срока обращения в суд и отказе в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что административное исковое заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока. ФИО1 знал, как он считает о нарушении права с 2017 года, о чем указывает в исковом заявлении.

Статья 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающая особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть после возникновения спорных правоотношений.

Следовательно, при разрешении настоящего дела суд исходит из положений статьи 151 и главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации, включающей помимо общих положений параграф 4 «Компенсация морального вреда».

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет моральный вред как физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, который подлежит возмещению путем возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда; устанавливает обязанность суда при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать характер, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также исходить из требований разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (статья 151, пункт 2 статьи 1101 названного Кодекса).

На необходимость оценивать степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, обращено внимание в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Вопреки суждениям административных ответчиков о нарушении срока обращения в суд и как основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, исковые требования ФИО1 направлены на восстановление неимущественных прав путем компенсации морального вреда, причиненного действиями должностных лиц в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», на требования истца о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Более того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 причинен моральный вреда, вследствие не обеспечения ему надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, в результате чего права административного истца были ограничены в большей степени, чем это предусмотрено федеральным законодательством, что является основанием для присуждения компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер допущенных нарушений, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями административного истца, продолжительность ограничения его права, наличие вины административного ответчика, устанавливая его в размере 25 000 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт ненадлежащего содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.

Ненадлежащие условия содержания в части нарушения условий содержания, безусловно, принесли ФИО1 негативные душевные переживания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Указанные денежные средства в сумме 25 000 рублей подлежат взысканию с ФСИН России, осуществляющего полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (подпункт "б" пункта 2 части 7 статьи 227.1 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые заявления ФИО1 к УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.С. Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ