№ 1-137/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково. 19 сентября 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Абсатарова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева А.К., представившего удостоверение № 1953, ордер № 03-01-2023-00814257,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе .... квартала .... Кугарчинского участкового лесничества Кугарчинского лесничества на территории Кугарчинского района Республики Башкортостан, отнесенного по целевому назначению к эксплуатационным лесам, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея специального разрешения: договора аренды, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94, 100 Лесного кодекса РФ, с помощью принадлежащей ему бензопилы марки «<данные изъяты>180», спилив 3 дерева породы дуб общим объемом 2,676 м3, на принадлежащем ему тракторе марки «<данные изъяты> государственными регистрационными знаками <данные изъяты> с самодельной тележкой вывез незаконно срубленные лесные насаждения по месту своего проживания в <адрес> РБ.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, лесному фонду РФ причинен ущерб на общую сумму 125285 рублей, который исчислен по таксам, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Ущерб в размере 125285 рублей исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, согласно примечании к статье 260 УК РФ признается крупным размером.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, квалифицируемое как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, суду показал, что точное время не помнит, кажется, в мае 2023 года ему понадобились дубовые бревна. Вечером, точную дату не помнит, он поехал в лес на своем <данные изъяты> с тележкой, спилил своей бензопилой «<данные изъяты>» 3 дубовых дерева, погрузил на тележку и привез бревна домой. Делянку он не оформлял, лесной билет не выписывал, хотел сделать это позже. Вину признает полностью, ущерб он возместил полностью.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает участковым лесничим Кугарчинского участкового лесничества Кугарчинского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил анонимный звонок. Ему сообщили, что в лесу срубили три дуба. После чего он выехал на место порубки и выяснил, что незаконная порубка находится в 50 метрах за пределами официальной делянки. После чего он об этом сообщил Потерпевший №1 Вскоре приехал Потерпевший №1 и сотрудники полиции, с которыми он выехал на место незаконной порубки. При осмотре леса была обнаружена незаконная рубка 3 корней дуба. Они определили кубатуру, поехали в <адрес>, где во дворе ФИО1 нашли срубленные деревья. Ущерб в настоящее время возмещен.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он в настоящее является ведущим специалистом-экспертом Стерлитамакского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства РБ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил участковый лесничий Кугарчинского участкового лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Кугарчинскому лесничеству Свидетель №1, который сообщил о факте незаконной рубки 3 дубовых деревьев. После чего, около 15.00 часов он вместе с следственно-оперативной группой МВД выехал на место обнаружения незаконной рубки. Факт незаконной рубки подтвердился, находился в квартале .... выдел .... Кугарчинского участкового лесничества Кугарчинского лесничества. Лесной массив, где произведена незаконная рубка, по целевому назначению относится к эксплуатационным лесам. В последующем, действиями сотрудников полиции было установлено лицо, которое производило незаконную рубку, и им оказался ФИО1, житель <адрес> РБ, который ДД.ММ.ГГГГ на указанной местности произвел самовольную незаконную рубку 3 корней растущего дуба. Хочет пояснить, что лесные насаждения в квартале <данные изъяты> совершать рубку в указанном квартале и выделе. Отвод лесосек в квартале 102 выделе 21 Кугарчинского участкового лесничества Кугарчинского лесничества не производился, и договора купли-продажи лесных насаждений с гражданами, в том числе и ФИО1, не заключались. Размер вреда, причиненного лесному фонду вследствие незаконных действий ФИО1, определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Размер вреда причиненного лесному фонду РФ вследствие незаконной рубки 3-х корней растущего дуба ФИО1, составляет 125285 рублей ( л.д. 36-38 ).

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный в <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен двор дома и прилегающая придомовая территория по адресу: <адрес>. Вход во двор осуществляется через металлические ворота с восточной стороны. По входу во двор справа расположен одноэтажный бревенчатый жилой дом. Далее слева имеется гараж, навес, возле которого расположен трактор марки «<данные изъяты> красного цвета с прицепом. В домовладении имеются два строящихся сруба. Нижние 4 венца сруба (с четырех сторон по одному венцу) из дубовых бревен, остальные венцы из липовых бревен. Также на земле обнаружены две комельные части деревьев породы «дуб», бензопила марки «STIHL MS-180». В ходе осмотра были изъяты два фрагмента (спилы) древесины из комельных частей бревен породы «дуб», бензопила марки «STIHL MS-180» ( л.д. 11-12, 13-16 ),

- протоколом о лесонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ведущим специалистом-экспертом Стерлитамакского МТО ФГЛ и ПН Потерпевший №1 о незаконной рубке сырорастущих деревьев породы дуб в квартале 102 выделе 21. Общая сумма ущерба по акту составляет 125285 рублей ( л.д. 22 ),

- актом осмотра .... земельного участка лесного фонда от 23 мая. 2023 года, согласно которого в квартале .... выделах .... Кугарчинского участкового лесничества Кугарчинского лесничества обнаружена незаконная рубка растущего дерева породы дуб в количестве 3-х штук, следующим диаметром на пне: 34х33 см, 30х37 см, 35х36 см с координатами <данные изъяты>. Ствол дерева отсутствует. Вершинки и порубочные остатки спиленных растущих деревьев породы дуб находятся на месте рубки. В ходе осмотра установлено, что незаконную рубку произвели ориентировочно в начале мая месяца 2023 года. Произведена фотосъемка пня с наложением мерной ленты и прилегающей территории лесного фонда ( л.д. 23 ),

- расчетом размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен пересчет размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие незаконной рубки трех деревьев породы дуб обнаруженного на территории лесного фонда в квартале .... выделе .... Кугарчинского участкового лесничества Кугарчинского лесничества, координаты .....<данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». В соответствии с Лесохозяйственным Регламентом, утвержденным приказом МЛХ РБ ....-ОД от ДД.ММ.ГГГГ пункта 1.1.1 «Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов по кварталам или их частям, а также основания выделения защитных лесов, эксплуатационных и резервных лесов» таблица .... стр. 16 выдел .... квартала .... Кугарчинского участкового лесничества Кугарчинского лесничества по целевому назначению относится к эксплуатационным лесам. Размер вреда, подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля (пункт 5 приложения .... к Постановлению ...., и составил 125285 рублей ( л.д. 25-26 ),

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отдела по Кугарчинскому лесничеству «Кугарчинское лесничество» ГКУ РБ «Управление лесничествами», согласно которой с ФИО1, проживающим по адресу: РБ, <адрес> договора купли-продажи лесных насаждений в 2022-2023 годах, не заключались ( л.д. 27 ),

- выпиской из лесохозяйственного регламента Кугарчинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой квартал .... выдел .... Кугарчинского участкового лесничества Кугарчинского лесничества по целевому назначению лесов отнесен к эксплуатационным лесам ( л.д. 29 ),

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

-фрагменты древесины размерами 345х320х112 мм, 348х330х84 мм, изъятые с комлевых частей бревен находящихся в хозяйстве ФИО1, расположенного по адресу: РБ, <адрес> фрагменты древесины размерами 375х436х101 мм, 382х421х74, изъятые с пней в лесном массиве выдела .... квартала .... Кугарчинского участкового лесничества, что находится на расстоянии около 600 метров восточнее от д<адрес>. <адрес> РБ составляли ранее между собой единое целое,

-вышеуказанные спилы могли быть спилены, с использованием цепи установленной на представленной на исследование бензопилы марки «STIHL MS-180», изъятой в хозяйстве ФИО1, расположенного по адресу: РБ, <адрес> как и любой другой цепью, аналогичной шириной ( л.д. 65-68 ),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 фрагмента древесины (спилы), которые имеют форму, близкую к цилиндрическим, максимальными размерами 375х436х101 мм, 382х421х74 мм и 356х373х66 мм. Наружная боковая сторона фрагментов покрыта древесной корой, с торцевых сторон имеются следы разреза (распила); с одной из торцевых сторон фрагментов древесины расположены на разной высоте, образуя уступ. Исходя из формы, размеров и характера следообразования можно сделать вывод о том, что следы распила оставлены цепью бензопилы,

- 2 фрагмента древесины (спилы), изъятые с комлевых частей бревен, имеют форму, близкую к цилиндрическим, максимальными размерами 345х320х112 мм и 348х330х84 мм. Наружная боковая сторона фрагментов покрыта древесной корой, с торцевых сторон имеются следы разреза (распила); с одной из торцевых сторон фрагмента имеется раскол. Исходя из формы, размеров и характера следообразования можно сделать вывод о том, что следы распила оставлены цепью бензопилы,

-бензопила марки «STIHL MS-180», состоит из корпуса оранжевого цвета, ручки для удержания черного цвета, полотна с цепью, двигателя с приводом, пускового механизма. Цепь пилы имеет зубья фигурной формы и вращается по направляющему полотну. Имеется встроенный стартер, бензобак, и бак для залива масла. Бензопила находится в исправном рабочем состоянии. Осмотренные 5 фрагментов древесины (спилы), бензопила марки «STIHL MS-180» признаны вещественными доказательствами ( л.д. 71-73, 74-76, 77),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из хозяйства ФИО1 изъяты: трактор марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, прицеп без государственного регистрационного знака, сруб бани, нижний венец которого изготовлен из дубовых брёвен ( л.д. 79-81, 82-84),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трактор марки «<данные изъяты>» красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На тракторе отсутствует левая передняя фара, левая дверь кабины. Визуально значительных механических повреждений не имеется, трактор в исправном рабочем состоянии. Прицеп самодельный, изготовлен из металлических труб и профиля, окрашен в зеленый цвет. Прицеп одноосный, ось и колеса от тракторной тележки. Сруб бани изготовлен из древесины лиственной породы. Нижний венец сруба бани с четырех сторон изготовлен из древесины породы дуб. С передней и задней сторон всего 13 венцов, с левой и правой сторон всего 12 венцов. Углы сруба бани выровнены, углы спилены, помазаны веществом белого цвета. Осмотренные трактор марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты>, прицеп - лесовозка, сруб бани признаны вещественными доказательствами ( л.д. 85-87, 88-97, 98),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 рассказал и показал, каким образом он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве Кугарчинского участкового лесничества с помощью бензопилы, спилил 3 растущих дуба, которые привез домой (л.д. 100-103, 104-103),

- расчетом размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства .... от ДД.ММ.ГГГГ, который произведен заместителем начальника отдела государственного экологического надзора по <адрес>-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО6, согласно которого сумма ущерба (дуба) = 2505,7*50 = 125 285 рублей ( л.д. 113-115),

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст.260УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания, судом учитываются согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности - по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, преступление совершил впервые, к административной и иной ответственности не привлекался.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает явку с повинной, данной им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 15.12.2022) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление подсудимым совершено с использованием принадлежащих ему бензопилы марки «<данные изъяты>», трактором марки <данные изъяты> (свидетельство о регистрации СВ 253282) и прицепа, которые были признаны вещественными доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что каких-либо сведений о значимости данного имущества для жизнеобеспечения подсудимого и его семьи суду не представлено и ФИО1 об этом в судебном заседании не заявлялось.

Таким образом, суд признает необходимым вещественные доказательства- бензопилу марки «STIHL MS-180», трактор марки «Т-25А» с г.р.з. 6137УК02 и прицеп,- конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сруб бани - оставить у ФИО1, 5 фрагментов древесины (спилы) – уничтожить после вступления приговора в законную силу, бензопилу марки «<данные изъяты>, прицеп - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов