УИД 77RS0008-02-2025-000144-31

Дело № 2-907/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 мая 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2025 по иску ООО Тул Бокс ...... о взыскании задолженности по договору, возмещении убытков,

установил:

ООО Тул Бокс обратилось в суд с исковым заявлением ... о взыскании задолженности по договору, возмещении убытков, причиненные в результате неисполнения обязательства по возвращению арендованного имущества,ссылаясь на то, что ООО «Тул Бокс» занимается бесконтактной арендой инструмента через Постаматы (под «Постаматом» понимается устройство для автоматической выдачи инструментов (оборудования) для ремонта и строительства физическим лицам - клиентам на основании договора аренды (проката) в рамках режима работы Постамата в автоматическом режиме без участия сотрудника или иного лица, представляющего Общество или действующего по его поручению, используя программу «Складно прокат». Ответчик 27.11.2023 в целях аренды перфоратора Зубр, SDS-Max ввел необходимые данные в программе, в том числе произвел оплату аренды инструмента за 2 суток. Стоимость арендованного перфоратора Зубр, SDS-Max согласно счету-фактуры № 2666050-МСК от 10.04.2023 составляет сумма. Стоимость аренды указанного инструмента составляет сумма в сутки, в программе Ответчик указал срок аренды 2 (два) дня и произвел оплату за 2 дня в размере сумма, что отражено в заказе № 1763824603, где указан арендованный инструмент, сумма платежа, код платежа, информация о том, что заказ оплачен, имя, телефон и электронная почта Ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату арендованного имущества со стороны ответчика, истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 29.11.2023 по 31.12.2024 года по Договору оказания услуг (публичной оферты) от 27.11.2023 в размере сумма, стоимость невозвращенного арендованного по Договору оказания услуг (публичной оферты) от 27.11.2023 инструмента, а именно Перфоратор Зубр, SDS-Max, стоимостью сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель ООО Тул Бокс в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ИФНС №35, ООО "ВсеИнструменты.ру в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Судом установлено, что ООО «Тул Бокс» занимается бесконтактной арендой инструмента через Постаматы (под «Постаматом» понимается устройство для автоматической выдачи инструментов (оборудования) для ремонта и строительства физическим лицам - клиентам на основании договора аренды (проката) в рамках режима работы Постамата в автоматическом режиме без участия сотрудника или иного лица, представляющего Общество или действующего по его поручению, используя программу «Складно прокат» (официальный сайт: skladno.com, раздел: «ИНСТРУМЕНТЫ»).

Между ООО «СКЛАДНО» (Лицензиар) и ООО «ТУЛ БОКС» (Лицензиат) заключен лицензионный договор № 14/12-23 от 14.12.2023, согласно которому Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату право использования Программы, а Лицензиат обязуется за это уплатить Лицензиару вознаграждение.

Программа содействует поиску и подбору Клиентов, а также приему безналичных платежей Клиентов за выполнение подтвержденных Заявок Клиентов.

Программа осуществляет управление доступом Клиентов к Аренде, автоматизирует порядок передачи и возврата у Клиента оборудования в рамках аренды.В соответствии с разделом 9 Договора Лицензиат предоставляет аренду Клиентам на условиях Оферты (договор оферты аренды оборудования размещен в открытом доступе на официальном сайте https://skladno.com, к которой присоединяются Клиенты. Лицензиат предоставляет аренду оборудования клиентам за плату, размер которой определен в тарифах.

Согласно п. 13.15 Договора Лицензиат согласен и понимает, что Лицензиар по настоящему Договору только предоставляет доступ к Программе с использованием Сайта Лицензиара и предоставляет возможность заключить таким образом сделки с Клиентами. Лицензиат несет полную ответственность за качество, сроки и надлежащее предоставление аренды Клиентам, так как вступает с ними в правоотношения с использованием Программы.

Как указано в иске, для того, чтобы взять в аренду инструмент, клиент регистрируется на указанном сайте (skladno.com, раздел: «ИНСТРУМЕНТЫ»), используя свой номер телефона, который подтверждается через отправку СМС кода, подгружает селфи-фото с паспортом.

После указанных действий клиента, в отношении него проводится проверка на отсутствие исполнительных производств в базе ФССП.

Если задолженности в базе ФССП отсутствуют, клиенту предоставляется возможность оплатить аренду за выбранное им количество дней аренды в той же программе, после оплаты клиенту отправляется код от замка, которым пристегнут инструмент.

Клиент открывает замок, пользуется инструментом и возвращает на Постамат, пристегивая замком, и закрывает аренду через фото пристегнутого инструмента (порядок указан в Договоре-оферте в разделе 2: Порядок предоставления оборудования в аренду клиенту; раздел 1: порядок прекращения аренды оборудования клиентом).

Судом также установлено, что между ООО «Тул Бокс» (далее - Истец, Арендодатель) и ФИО1 (далее — Ответчик, Арендатор) 27.11.2023 заключен Договор-Оферта аренды оборудования.

Указанный договор в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный Договор-Оферта признается офертой. Принятием условий (акцептом) настоящей Оферты является оплата Арендатором аренды оборудования в соответствии с выбранным Тарифом в результате чего заключается Договор между Арендодателем и Арендатором. Настоящий Договор, заключаемый путем акцепта настоящей Оферты, не требует двустороннего подписания и действителен в электронном виде (2 абзац Договора- Оферта).

Ответчик 27.11.2023 в целях аренды перфоратора Зубр, SDS-Max ввел необходимые данные в указанной выше программе, в том числе произвел оплату аренды инструмента за 2 суток.

Стоимость арендованного перфоратора Зубр, SDS-Max согласно счету-фактуры № 2666050-МСК от 10.04.2023 составляет сумма.

Указанная стоимость инструмента — это цена его приобретения, инструмент не считается основным средством, подлежащим амортизации, поэтому общая стоимость инструмента остается неизменной.

Стоимость аренды указанного инструмента составляет сумма в сутки, в программе Ответчик указал срок аренды 2 (два) дня и произвел оплату за 2 дня в размере сумма, что отражено в заказе № 1763824603, где указан арендованный инструмент, сумма платежа, код платежа, информация о том, что заказ оплачен, имя, телефон и электронная почта Ответчика.

В договоре-оферты оборудования указан подробный порядок расчетов (Раздел 1: «Стоимость аренды и порядок расчетов»), из которого следует, что Арендодатель списывает арендную плату с платежного средства Клиента, указанного им, согласно тарифному плану указанному в заявке. Списание денежных средств осуществляется в формате подписки, то есть при аренде с выбранным тарифным планом (2 дня) у Клиента сразу будет списана плата за 2 дня.

Согласно пункту 3 раздела 1: «Ответственность Сторон» указанного договора Клиент (Ответчик) несет ответственность за своевременное внесение арендной платы, также пунктом 5 указанного раздела установлено, что Клиент (Ответчик) несет ответственность за оборудование до момента его возврата, при причинении ущерба, Клиент (Ответчик) обязан возместить причиненные убытки Арендодателю в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10 раздела 1: «Ответственность Сторон» договора- оферты Клиент (Ответчик) несет полную ответственность за любой ущерб и убытки, причиненные Арендодателю в результате нарушения настоящей оферты.

Согласно пункту 2 раздела 1: «Порядок прекращения Аренды Оборудования Клиентом»: после окончания срока аренды, если Клиент не вернул Оборудование, то считается, что Клиент нарушил срок возврата оборудования и срок аренды. Срок, в течение которого Клиент не возвращает Оборудование после истечения срока аренды подлежит оплате Клиентом из расчета суточной платы за Аренду, указанную в тарифах. Арендодатель вправе обратиться в государственные и судебные органы с целью принудительного возврата оборудования за пределами срока аренды.

Согласно заключенному Договору аренды оборудования (публичной оферты) от 27.11.2023, Договор вступает в силу с момента акцепта оферты Арендатором. Таким образом, совершив банковскую транзакцию 27.11.2023 в 17 часов 04 минуты, Арендатор ФИО1 акцептовал оферту.

Порядок передачи имущества в аренду предусмотрен главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арендодатель ООО «Тул Бокс» в полной мере исполнил принятые на себя обязательства, перечисленные в Договоре-оферты аренды оборудования от 27.11.2023 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С момента заключения Сторонами Договора-оферты аренды оборудования 27.11.2023 по дату подготовки настоящего искового заявления, а именно — 31.12.2024 года, срок аренды составляет 399 дней. Оплата аренды произведена за 2 дня.

Таким образом, задолженность Арендатора ФИО1 по арендной плате составляет сумма, исходя из следующего расчета: 399 дней (неоплаченный период аренды) х 1320 (Стоимость аренды в сутки) = сумма.

ООО «Тул Бокс» 07.02.2024 направило в адрес Ответчика претензию, в которой уведомило о том, что в случае невыполнения вышеуказанных требований, ООО «Тул Бокс» будет вынуждено обратиться в суд о взыскании арендных платежей и стоимости инструмента Перфоратор Зубр, SDS-Max. Однако, до настоящего времени ответ на претензию в адрес ООО «Тул Бокс» от фио не поступил, законные требования ООО «Тул Бокс» ФИО1 не исполнены.

Ответчиком факт заключения договора и получения арендованного имущества на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания. Доказательства возврата арендованного имущества в полном объеме ответчик суду не представил. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера ответчик суду не представил. При этом истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГК РФ, принимая во внимание, что имущество ответчиком не возвращено до настоящего времени, оплата по за весь период пользования имуществом истца ответчиком не произведена, никаких возражений по иску и доказательств в подтверждение доводов возражений ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности по договору является арифметически правильным, соответствующим условия договора, суд приходит к выводу о том, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные в результате неисполнения обязательства по возвращению арендованного имущества в размере в размере сумма, задолженность по арендной плате за пользование арендованным имуществом в размере сумма,

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для представления своих интересов по настоящему делу, между ООО «Тул Бокс» (Заказчик) и фио (Исполнитель) был заключен Договор на оказание юридических услуг от 04.04.2024.

В соответствии с п.1.1. Договора оказания юридических услуг, Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг Заказчику по взысканию задолженности по арендной плате с фио по Договору оказания услуг (публичной оферты) от 27.11.2023, а также стоимости предмета договора, а именно - инструмента Перфоратор Зубр, SDS-Max, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного Договора, стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет сумма.

Истцом при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходитк выводу о том, что с ответчика фио в пользу истца подлежат взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая подготовку представителя к делу, отсутствие доказательств со стороны ответчика о чрезмерности либо явной неразумности указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Тул Бокс ... о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ООО «Тул Бокс» задолженность по арендной плате за период с 29.11.2023 по 31.12.2024 года по Договору оказания услуг (публичной оферты) от 27.11.2023 в размере сумма, стоимость невозвращенного арендованного по Договору оказания услуг (публичной оферты) от 27.11.2023 инструмента, в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 19.05.2025 года.

Судья Романовская А.А.