Решение по делу № 2-204/2025 от 16.05.2025

Гр. дело №2-204/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000296-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 16 мая 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 149 036,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 471 рублей, указывая, что 25.05.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании счета №12/4908/00000/401395. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 172 770,83 рублей в период с 25.05.2012 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом-приема передачи прав требования. 22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор уступки прав (требований). 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» переуступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». 03.10.2022 истец направил должнику требование о погашении задолженности. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком внесено 23 774,45 рублей, в результате чего задолженность составляет 149 036,38 рублей, в том числе: основной долг – 92 964,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 242,17 рублей, комиссии – 33 829,69 рублей, штрафы – 0,00 рублей

08.08.2024 определением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия отменен судебный приказ № 2-928/2024, которым взыскана задолженность с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» по кредитному договору №12/4908/00000/401395 от 25.05.2012 за период с 25.05.2012 по 03.10.2022 в размере 172 770,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 327,71 рублей.

Представитель истца генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, судебная корреспонденция направленная по адресу регистрации, возвращена в суд. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк) в судебном заседании отсутствовал, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 25.05.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании счета №12/4908/00000/401395, на основании анкеты-заявления от 25.05.2012 заемщик выразила согласие с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, просила открыть ей банковский счет, предоставить кредитную карту с лимитом до 100 000 рублей, на основании которой ответчику предоставлена Кредитная карта «Надежная», лимит кредитования 100 000 рублей сроком возврата кредита до востребования, с уплатой 20% годовых. Минимальный обязательный платеж состоит из: 1) 2 % от суммы кредита, рассчитанный на конец Расчетного периода, 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленном кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, 5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), 6) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Максимальный обязательный платеж 4099,00 рублей. Льготный период кредитования до 56 дней. Дата платежа согласно счет-выписке.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор уступки прав (требований) №б/н, согласно перечню уступаемых прав (требований) к Договору об уступке прав (требований) цессионарию перешли права требования по кредитному договору <***> от 25.05.2012, заключенному с ФИО1

03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договора уступки прав требования (цессии) № 4-П, согласно которому на основании акта приема-передачи требования по кредитному договору <***> от 25.05.2012, заключенному с ФИО1, перешли истцу.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом направлялось ответчику уведомление от 03.10.2022 о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности по кредитной карте за период с 25.05.2012 по 03.10.2022 включительно составляет 172 770,83 рублей, в том числе: основной долг – 92 964,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 242,17 рублей, комиссии – 57 564,14 рублей, штрафы – 0,00 рублей

В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком ФИО1 было внесено 23 734,45 рублей. В результате задолженность составляет 149 036,38 рублей, в том числе: основной долг – 92 964,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 242,17 рублей, комиссии – 33 829,69 рублей, штрафы – 0,00 рублей

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании задолженности по договору о кредитной карте с ответчика является обоснованным.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 5 471 рублей

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» <данные изъяты> просроченную задолженность по кредитному договору №12/4908/00000/401395 от 25.05.2012, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 149 036,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 471 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2025 г.