Дело № 2-2577/23
УИД 54RS0002-01-2023-002749-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балчиковой М.Е.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТУ Росимущества в Новосибирской области о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановлять срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3
В обоснование исковых требований указано, что **** умер сын истца – ФИО3, проживавший на момент смерти по адресу: ***. Истец является наследником по закону первой очереди, иных наследников нет. Завещание на наследственное имущество не составлялось. В связи с тем, что у истца отсутствовали сведения о наличии у умершего имущества, в нотариальные органы с соответствующим заявлением истец не обращался. В марте 2023 г. истцу стало известно о том, что сын являлся участником ООО «Капитал» (ОГРН <***>) и имел долю в уставном капитале в размере 16,67%, номинальной стоимостью 1667 рублей. Данная информация получена из сообщения о проведении очередного общего собрания участников общества, которое было отправлено по последнему месту жительства ФИО3 Срок принятия наследства пропущен по уважительной причине: в связи со смертью сына истец находился длительное время в тяжелом эмоциональном и психологическом состоянии; отсутствовали сведения о наличии у сына имущества.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что умерший и истец проживали отдельно, иного имущества, кроме доли в уставном капитале, не имеется.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установлено, что **** умер ФИО3 (л.д. 8).
Истец ФИО2 является матерью ФИО3 (л.д. 9, 10).
При жизни ФИО3 являлся участником ООО «Капитал», доля в уставном капитале 16,67%, номинальная стоимость 1667 рублей (л.д. 12-25).
Соответственно, ФИО2 является наследником по закону первой очереди.
В установленный законом срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.
Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не содержит сведений о наследованном деле к имуществу ФИО3 (л.д. 51).
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В качестве причин пропуска срока для принятия наследства, истец указывает на то, что не знал о наличии наследства в виде доли в уставном капитале; об указанных обстоятельствах узнал из сообщения о проведении очередного общего собрания участников ООО «Капитал» (л.д. 11), а также нахождение в тяжелом эмоциональном и психологическом состоянии.
Указанные истцом обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска установленного законом срока.
Каких-либо данных, связанных с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), бесспорно свидетельствующих об отсутствии у него возможности своевременно обратиться с заявлением о принятия наследства, не представлено. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, не осведомленность о составе наследственного имущества к числу уважительных причин пропуска срока не относятся.
Поскольку ФИО2 не доказано наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных законом, позволяющих удовлетворить требования о восстановлении срока принятия наследства, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2023 года.