63RS0038-01-2022-009041-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,
при секретаре Симуновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1051/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 С.Б.О. о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование требований ссылаются на то, что на налоговом учёте в МИФНС России № по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога за 2014-2020гг. ФИО2 С.Б.О., поскольку имеет в собственности имущество, указанное в налоговых уведомлениях № от 23.09.2017г., № от 23.08.2018г., № от 01.09.2021г., № от 01.09.2021г. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В соответствии с гл. 11.1 КАС РФ, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ приказ был выдан, мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО2 С.Б.О. задолженность по транспортному налогу за 2014г. пени в сумме 619,82 руб., пени в сумме 1124,72 руб., пени в сумме 21,33 руб., за 2015г. пени в сумме 509,95 руб., за 2016г. пени в сумме 120,26 руб., за 2017г. налог в размере 2000,98 руб., пени в сумме 501,42 руб., за 2018г. налог в размере 2546 руб., пени в сумме 9,55 руб., за 2019г. налог в размере 2546 руб., пени в сумме 9,55 руб., за 2020г. налог в размере 2546 руб., пени в сумме 9,55 руб., а всего 12565,13 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание административный ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, отложить судебное разбирательство не просил, своевременно и надлежащим образом извещался о его времени и месте и суд определил рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).
К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).
Статьями 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно сведениям, представленным административным истцом, у ФИО2 С.Б.О. в собственности находятся транспортные средства: НИССАН КАШКАЙ, Государственный регистрационный знак: № LADA GFL 110 LADA VESTA, Государственный регистрационный знак: №, что также подтверждается полученными по запросу суда сведениями из РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре.
В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. Для чего налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.
Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от 23.09.2017г., № от 23.08.2018г., № от 01.09.2021г., № от 01.09.2021г. о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Факт направления налогового уведомления № от 01.09.2021г. и получение его ФИО2 С.Б.О. подтверждается ШПИ №
Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Требование № по состоянию на 17.12.2021г. со сроком исполнения до 09.02.2022г. направлено ФИО2 С.Б.О. письмом по адресу его места регистрации, что подтверждается ШПИ № (30.12.2021г. состоялась неудачная попытка вручения).
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).
Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).
В установленный срок административный ответчик не исполнил требования административного истца об уплате налога.
Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 С.Б.О. суммы недоимки по налогам за 2017-2020гг.
10.06.2022г. г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в суд административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок принудительного взыскания недоимки по налогам не пропущен.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014г. пени в сумме 619,82 руб., пени в сумме 1124,72 руб., пени в сумме 21,33 руб., за 2015г. пени в сумме 509,95 руб., за 2016г. пени в сумме 120, 26 руб. по следующим основаниям.
Как следует из административного дела о выдаче судебного приказа №2а-1192/2022, налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности за 2017г. -2020г. На основании указанного заявления, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 С.Б.О. суммы недоимки по налогам за 2017-2020гг. в размере 12 565 руб. 13 коп.
Таким образом, при обращении в Кировский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением, налоговым органом не представлено доказательств соблюдения установленной процедуры взыскания пени, начисленных на недоимки по объектам недвижимости за 2014 – 2016г.г.
Кроме того, суд не находит оснований для взыскания недоимки за 2017г. в сумме 2000 руб. 98 коп. и пени в сумме 501 руб. 42 коп. так как сведений о направлении в адрес административного ответчика требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено, в связи чем суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 С.Б.О. задолженности по транспортному налогу за 2017г. в заявленной сумме.
Таким образом, доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено, расчет задолженности произведен правильно, с применением налоговой льготы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018г. налог в размере 2546 руб., пени в сумме 9,55 руб., за 2019г. налог в размере 2546 руб., пени в сумме 9,55 руб., за 2020г. налог в размере 2546 руб., пени в сумме 9,55 руб.
При этом, вопреки довода, изложенным в возражении, в отношении административного ответчика налоговым органом учтены имеющие у него льготы, в том числе и то, что ФИО2 С.Б.О. является инвалидом участника ликвидации последствий аварии на Чернобольсокй АЭС.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2018г. налог в размере 2546 руб., пени в сумме 9,55 руб., за 2019г. налог в размере 2546 руб., пени в сумме 9,55 руб., за 2020г. налог в размере 2546 руб., пени в сумме 9,55 руб., а всего взыскать 7666 (семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 г.
Председательствующий А.Р. Ужицына