Решение по делу № 02А-0070/2025 от 04.07.2025 | Басманный районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0002-02-2024-016123-23

Дело № 2а-70/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рассказовой А.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-70/25 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес о признании постановления недействительным, о признании действия неправомерными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес о признании постановления недействительным, о признании действия неправомерными.

В обосновании исковых требований указал, что 23 августа 2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производства № 758852/24/77055-ИП на основании исполнительного листа № ФС № 046263127 от 06.06.2024, выданного Пермским районным судом адрес по делу № 2-1359/2023 о взыскании с ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» государственной пошлины в доход местного бюджета в размере сумма. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом также было произведено обращение взыскания на имущество должника (денежные средства) ООО«ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» и 26.08.2024 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (№ 45551592734423, 45551592734108, 45551592733787). 27.08.2024 произведено списание суммы госпошлины в размере сумма с расчетного счета ООО«ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» № 40702810060016000625 в АБ «Россия» и вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Указал, что действия судебного пристава-исполнителя фио необоснованно ограничили право собственности ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» и повлекли для него убытки, поскольку административный истец был лишен возможности (права) распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами на 16 расчетных счетах и исполнять свои договорные обязательства. 24.08.2024 года ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» переведена сумма госпошлины в Казначейство России (ФНС России). Ссылаясь на нормы действующего законодательства, административный истец просит признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 758852/24/77055-ИП от 23.08.2024 по наложению ареста на денежные средства ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ», размещенные на расчетных счетах в АБ «Россия», ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк «ФК Открытие»; признать недействительными постановления от 26.08.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятые по исполнительному производству № 758852/24/77055-ИП от 23.08.2024.

07 ноября 2024 года к участию в деле по указанному выше административному иску в качестве соответчика привлечено ГУФССП по адрес (л.д. 53).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованные лица судебные приставы-исполнители ОСП по адрес № 3 фио, фио в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Пермского районного суда адрес от 10 августа 2023 года исковое заявление фио к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворено в части требований. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» компенсация морального вреда в размере сумма. В остальной части заявленные фио требования оставлены без удовлетворения. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ государственная пошлина в доход местного бюджета в размере сумма.

23 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№758852/24/77055-ИП).

27 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 фио вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

Согласно платежного поручения № 2737 государственная пошлина в размере сумма оплачена обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» в счет Казначейство России (ФНС России) 24 августа 2023 года.

Согласно платежного поручения № 1383 обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» 27 августа 2024 года в пользу УФК по адрес оплачена задолженность по исполнительному производству № 758852/24/77055-ИП в размере сумма.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п. 1.1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает сумма.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, в которой регламентированы сроки для добровольного исполнения Срок для добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административными ответчиками в суд не представлено.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 758852/24/77055-ИП от 23.08.2024 по наложению ареста на денежные средства ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ», размещенные на расчетных счетах в АБ «Россия», ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк «ФК Открытие»; признании недействительными постановления от 26.08.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятые по исполнительному производству № 758852/24/77055-ИП от 23.08.2024, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 758852/24/77055-ИП от 23.08.2024 по наложению ареста на денежные средства ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ», размещенные на расчетных счетах в АБ «Россия», ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк «ФК Открытие»;

признать недействительными постановления от 26.08.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятые по исполнительному производству № 758852/24/77055-ИП от 23.08.2024, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья А.Л. Рассказова

Решение составлено в окончательной форме 04 июля 2025 года.