Дело № 5-252/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, г. Колпашево 9 ноября 2023 г.

Судья Колпашевского городского суда Томской области Петлина М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил :

Д.М.Г. в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении приемного отделения ОГАУЗ «<данные изъяты>» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно Д.М.Г. он, находясь в помещении приемного отделения ОГАУЗ «<данные изъяты>» по <адрес>, в 18 часов 50 минут выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом полицейского <данные изъяты> ОВ ППСП ОМВД России <данные изъяты> Е. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в 18 часов 50 минут, находясь в приемном отделении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями свидетеля У., являющейся <данные изъяты> ОГАУЗ «<данные изъяты>», согласно которым Д.М.Г. она находилась на рабочем месте в помещении приемного отделения. Сотрудники полиции привезли неизвестного ей гражданина, как впоследствии выяснилось, ФИО1, который в 18 часов 50 минут стал выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленной в материалы справки об административных нарушениях следует, что он ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Колпашевский городской суд <адрес>.

Судья М.В. Петлина