Дело № 1-71/2023

(№ ...)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калтан 19 сентября 2023 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственных обвинителей Кубракова Д.К., Ильиной А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Власенко Н.Ф.,

защитника – адвоката Зоммер Т.Г.,

при секретаре Дурягиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власенко Н.Ф., .../.../.... года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой ...;

Власенко Н.Ф. со .../.../.... находилась под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власенко Н.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

.../.../.... в ночное время Власенко Н.Ф., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находясь в квартире по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ..., открытом в ...», в отделении СБ..., расположенном по адресу: ..., используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, через приложение «... - «Личный - кабинет» установленное в его телефоне, по средствам сети «Интернет», тайно похитила со счета банка ... денежные средства Потерпевший №1, переведя их частями на свою банковскую карту банка ...» ...: .../.../.... в 23:32 (МСК) в сумме 20 000 рублей, .../.../.... в 23:36 (МСК) в сумме 15 000 рублей, .../.../.... в 23:47 в сумме 15 000 рублей, всего на общую сумму 50 000 рублей.

Таким образом, Власенко Н.Ф. тайно похитила денежные средства с банковского счета банка ...» ..., открытого .../.../.... на имя Потерпевший №1 на общую сумму 50 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенными денежными средствами Власенко Н.Ф. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Власенко Н.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии Власенко Н.Ф. показала, что вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно: в краже денежных средств с банковского счета кредитной карты банка ... Потерпевший №1 - .../.../.... около 03.00 часов - 04.00 часов находясь в квартире по адресу: ..., где она, используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, через личный - кабинет банка ..., перевела на свою банковскую карту банка «...» денежные средства в сумме 50 000 рублей, тремя суммами: две суммы по 15 000 рублей и одну сумму в 20 000 рублей. После чего ушла из квартиры Потерпевший №1 и уехала из ... на такси, похищенными денежными средствами расплатилась в магазине «...» ..., за такси, а оставшиеся деньги сняла в ночном банкомате банка ... ... и потратила на собственные нужды (л.д. 17-21, 91-94, 97-99).

В судебном заседании Власенко Н.Ф. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимой Власенко Н.Ф. в совершении преступления подтверждается как её показаниями, данными в ходе следствия, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что дата произошедших событий – с 24 на .../.../..... Познакомился с Власенко Н.Ф., она приехала к нему в гости, они выпивали. У него дочь маленькая проснулась, и он к ней ушел спать. Утром, когда он проснулся, обнаружил пропажу денежных средств с его карты банковской. У него включен был телефон, так как он наблюдал за дочкой, подсудимая этим воспользовалась, и когда он ушел спать, она через приложение перевела деньги. 2 дня подсудимая находилась у него. Переводы были на сумму 20 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб. Всего было 100 тыс. руб. на его счете. Перевела подсудимая в общем 50 000 руб. на тинькоф банк. Узнал утром, у него был заблокирован личный кабинет на телефоне, он его восстановил, и увидел, что нет 50 000 руб. на счете. Они находились вдвоем. Кроме его, дочери и Власенко Н.Ф. никого не было в квартире.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что работает в ...» ... на своем личном автомобиле марки «Тойота Функарга». С 24 на .../.../.... он находился на сутках в такси. .../.../.... около 03.30-04.00 часов ему от диспетчера поступил заказ забрать клиента от ... и увезти в .... Он приехал на указанный адрес, долго из дома никто не выходил. Потом из первого подъезда вышла ранее не знакомая ему невысокого роста девушка и села в машину, сказала, чтобы он вез ее в .... По дороге она попросила завести ее в магазин «...», расположенный в .... Рассказывала, что живет в «...», что ее муж находится .... В ..., она зашла в магазин, и вышла с пивом. Потом она попросила завести ее в отделение ..., ей нужно было снять деньги. Они заехали в банк расположенный по ..., но он был закрыт. Тогда она сказала, отвезти ее в отделение банка «...» ..., недалеко от автовокзала. Он привез ее к банку «...» и она вышла из машины и пошла к уличному банкомату. Когда вернулась от банкомата, у нее в руках была крупная сумма денег, какая сумма ему неизвестна. Он ей сказал, чтобы она деньгами не размахивала, но она ему ответила, что у нее на карте есть еще 300 000 рублей. По дороге вела себя развязно. Когда она села с деньгами к нему в машину, то попросила довезти ее до автостанции .... Он привез ее к автостанции, там она расплатилась с ним за такси, отдала ему 530 рублей и пошла. От сотрудников полиции ему стало известно, что девушка, которую он .../.../.... в ночное время отвозил в ... похитила денежные средства с банковского счета и распоряжалась ими (л.д.68-69).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что у него есть друг-Потерпевший №1, проживающий по адресу .... Потерпевший №1 живет вместе со своей маленькой дочерью, живут вдвоем. Потерпевший №1 ему рассказал, что в ... он познакомился в социальной сети интернет с девушкой. Пригласил ее к себе домой. Она жила у того несколько дней в .... В одну из ночей, когда Потерпевший №1 уснул, она каким-то образом, используя, его запароленный телефон и установленный в нем личный кабинет перевела себе на карту деньги в сумме 50 000 рублей. Потерпевший №1 не хотел на нее писать заявление, думал, что договорится и она вернет деньги. Звонил ей, но она не захотела с ним разговаривать и возвращать деньги. После этого тот написал заявление в полицию о краже денежных средств (л.д. 70-71).

Вина подсудимой подтверждается так же письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности девушку по имени Власенко Н.Ф., которая в ночное время .../.../.... похитила с его банковской карты «...» денежные средства в размере 50 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от .../.../.... с участием Потерпевший №1, согласно которого осмотрен кабинет ... ОМВД России по ..., где был осмотрен сотовый телефон «XIAOMI REDMI NOT9», в ходе осмотра обнаружены и изъяты «скриншоты» переписки в социальной сети «ВКонтакте» и списания с приложения «...» (л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от .../.../.... с участием Потерпевший №1, согласно которого осмотрена ..., тем самым установлено место совершения преступления (л.д.11-12);

- протоколом выемки от .../.../...., согласно которого у подозреваемой Власенко Н.Ф. с участием защитника в помещении кабинета ... Отдела МВД России по ... были изъяты банковская карта банка «...; информация о клиенте банка ...» Власенко Н.Ф. с движением денежных средств по счету за период с .../.../.... по .../.../....; сотовый телефон марки «Itel A16 Plus», принадлежащий Власенко Н.Ф., в котором установлено приложение банка ...», сотовый телефон марки Tecno POP5 LTE, в коробке и с кассовым чеком на телефон, который приобретен на похищенные денежные средства (л.д.23-25);

-протоколом осмотра предмета, в ходе которого с участием подозреваемой Власенко Н.Ф. и защитника были осмотрены банковская карта банка «... на имя ...; информация о клиенте банка ...» Власенко Н.Ф. с движением денежных средств по счету за период с .../.../.... по .../.../....; сотовый телефон марки «Itel A16 Plus», принадлежащий Власенко Н.Ф., в котором установлено приложение банка «...», сотовый телефон марки Tecno POP5 LTE, в коробке и с кассовым чеком на телефон, который приобретен на похищенные денежные средства (л.д. 26-37);

-вещественными доказательствами - банковская карта банка «...» на имя ...; информация о клиенте банка ...» Власенко Н.Ф. с движением денежных средств по счету за период с .../.../.... по .../.../....; сотовый телефон марки Tecno POP5 LTE, в коробке и с кассовым чеком на телефон, который приобретен на похищенные денежные средства, хранятся в материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки «Itel A16 Plus», принадлежащий Власенко Н.Ф., в котором установлено приложение банка «...», возвращен владельцу под сохранную расписку (л.д. 38);

- протоколом выемки от .../.../...., согласно которого у Потерпевший №1 были изъяты кредитная карта банка ...; выписка по счету кредитной карты банка ... клиента Потерпевший №1, за период с .../.../.... по .../.../....; движение денежных средств по счету банка ... карты клиента Потерпевший №1 за период с .../.../.... по .../.../.... (л.д.47-49);

-протоколом осмотра предмета, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены кредитная карта банка ...; выписка по счету кредитной карты банка ... клиента Потерпевший №1, за период с .../.../.... по .../.../....; движение денежных средств по счету банка ... карты клиента Потерпевший №1 за период с .../.../.... по .../.../.... (л.д. 55- 64);

-вещественными доказательствами - кредитная карта банка ..., возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, выписка по счету кредитной карты банка ... клиента Потерпевший №1, за период с .../.../.... по .../.../....; движение денежных средств по счету банка ... карты клиента Потерпевший №1 за период с .../.../.... по .../.../...., хранятся в материалах уголовного дела (л.д.65);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Власенко Н.Ф., в ходе которой Власенко Н.Ф., в присутствии понятых, защитника указала на магазин: «...» по ...А ..., где она расплачивалась своей банковской картой банка «...», на которую она перевела похищенные денежные средства и оплачивала ими покупки в указанном магазине .../.../..... Далее она указала, что на уличный банкомат банка ... по ..., в котором она в ночное время - .../.../.... снимала в данном банкомате денежные средства в сумме 49 000 рублей, похищенные ею с банковского счета банка Сбербанк Потерпевший №1, тем самым подтвердила данные ею ранее показания в качестве подозреваемой (л.д.75-79);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Власенко Н.Ф. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой каждый подтвердил данные им ранее показания, подозреваемая подтвердила свою причастность к краже денежных средств со счета Потерпевший №1 (л.д. 72-74);

-протоколом осмотра предмета, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены смс-сообщения с номера ... на абонентский ..., клиента банка ... Потерпевший №1 за период с .../.../.... в период времени с 23:19 часов по 23:37 МСК (л.д. 81-89);

-вещественным доказательством – история исходящих сообщений банка ... с номера ... на абонентский ..., клиента банка ... Потерпевший №1 за период с .../.../.... в период времени с 23:19 часов по 23:37 МСК (л.д.90);

-протоколом осмотра предмета, в ходе которого была осмотрена информация о клиенте банка ...» Власенко Н.Ф., со сведениями о счетах/картах, открытых на имя Власенко Н.Ф., с информацией о движении денежных средств по счетам/ картам, открытым в банке ...» на имя Власенко Н.Ф. за период с .../.../.... по .../.../...., в том числе по счету карты, открытой на имя Власенко Н.Ф. (л.д.123-128);

-вещественными доказательствами - информация о клиенте банка ...» Власенко Н.Ф., со сведениями о счетах/картах, открытых на имя Власенко Н.Ф., с информацией о движении денежных средств по счетам/ картам, открытым в банке ...» на имя Власенко Н.Ф. за период с .../.../.... по .../.../...., в том числе по счету карты, открытой на имя Власенко Н.Ф. (л.д.129).

Суд, оценивая показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии в присутствии защитника, показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимой в предъявленном обвинении доказана в полном объёме.

Суд считает, что действия подсудимой Власенко Н.Ф. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета» в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение и не оспариваются участниками процесса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, которая в совокупности характеризуется удовлетворительно, ..., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в виде даче признательных объяснений (л.д. 13-14), активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, состояние здоровья, ..., признание исковых требований, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, алкоголя не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку поводом к совершению преступления не явилось, ... Власенко Н.Ф. ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, а так же в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Власенко Н.Ф., предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Наказание в отношении подсудимой Власенко Н.Ф. следует назначить без штрафа, учитывая её материальное положение и без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, так как суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства, исключительными.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Власенко Н.Ф. материального ущерба на сумму 50 000 рублей.

Подсудимая Власенко Н.Ф. исковые требования признала в полном объёме.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 50 000 рублей, удовлетворить.

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.08.2020 исполнять самостоятельно, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств у Власенко Н.Ф.

Вопрос о вещественные доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с Власенко Н.Ф. процессуальные издержки в размере 8 112 рублей в доход федерального бюджета, за оказание ей юридической помощи адвокатом на предварительном следствии по назначению, т.к. подсудимая является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Власенко Н.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Власенко Н.Ф. встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Власенко Н.Ф. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать Власенко Н.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – информацию о клиенте банка ...» Власенко Н.Ф., со сведениями о счетах/картах, открытых на имя Власенко Н.Ф., с информацией о движении денежных средств по счетам/ картам, открытым в банке АО «...» на имя Власенко Н.Ф. за период с .../.../.... по .../.../...., в том числе по счету карты, открытой на имя Власенко Н.Ф. - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с Власенко Н.Ф. в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 50 000 рублей.

Приговор от 24.08.2020 года Осинниковского городского суда Кемеровской области исполнять самостоятельно.

Взыскать с Власенко Н.Ф. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 8 112 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в срок 15 дней со дня его провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Ванюшин