Дело (№)
Уникальный идентификационный (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании алиментов на содержание ребенка, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между нею и Ответчиком ФИО1 Автозаводского Дома бракосочетания г.Н.Новгорода был зарегистрирован брак, актовая запись (№).
(ДД.ММ.ГГГГ.) брак расторгнут ФИО1 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.
От указанного брака родился ребенок – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Ребенок проживает с ней.
Ответчик не оказывает ей материальной помощи на содержание ребенка. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.
Ответчик официально трудоустроен. Имеет постоянный и стабильный источник дохода.
Просит суд взыскать с Ответчика в ее пользу на содержание ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты в размере 1\4 части заработной платы или иного дохода, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.).
В судебное заседание стороны не явились. Извещены.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные лица, достигшие 18 лет должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
В соответствии с ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Ребенок сторон проживает с матерью и находится на ее иждивении.
Ответчик не оказывает Истцу материальной помощи на содержание ребенка. Трудоустроен.
Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит исковые требования Истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Алименты подлежат взысканию с даты обращения Истца в суд. Истец обратилась в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 150 рублей, установленном ст. 333.19 НК РФ.
Решение суда подлежит немедленному исполнению в части взыскания алиментов.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу ФИО3 на содержание ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты в размере 1\4 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до его совершеннолетия.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета 150 рублей.
Заочное решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Маркина