Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (далее - ООО «ХРСК») о взыскании суммы долга за не выполнение обязательств по поставке товара в размере 77 798 руб., компенсации (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 383 руб. 93 коп., неустойки по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №А213/22 строительных блоков из арболита марки М25, класса 2,0 Б «Советский Арболит» в количестве 50 м3 по цене 5 800 руб. за 1 м3. Сумма договора составила 309 250 рублей, из которых: поставка арболитового блока на сумму 290 000 рублей, поставка поддона строительного на сумму 19 250 рублей. Истец внес полную оплату по указанному договору поставки. Ответчик в полном объеме свои обязательства по договору поставки не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств и компенсации по договору, однако ответа не последовало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что сумма задолженности за не поставленный товар не изменилась. Дополнительно пояснила свои расчеты по взысканию неустойки, просила взыскать неустойку, предусмотренную п.4.3. договора поставки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 0,05% за каждый день просрочки. Далее с ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки согласно Закону «О защите прав потребителей», поскольку согласно гарантийному письму ответчик обязался доставить остатки товара до ДД.ММ.ГГГГ, далее периоды с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ и с 06 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 337,58 руб.

Представитель ответчика ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по всем известным адресам, в том числе по юридическому адресу: <адрес>, согласно сведениям из ЕГРЮЛ. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По смыслу указанной нормы закона, возврат почтового отправления, направленного по месту нахождения юридического лица (места государственной регистрации) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» (Исполнитель) заключен договор поставки №А213/22 арболитовых блоков, в соответствии с пунктом 1.1, которого исполнитель обязуется произвести работу по поставке «строительных блоков из арболита марки М25, класса 2,0Б «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84» в количестве 50 м3 готового продукта, цена за 1 м3 - 5 800 руб.

Согласно п.1.3. договора срок выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. общая стоимость поставляемых материалов составляет 309 250 рублей. Оплата стоимости договора производится в рассрочку согласно графика платежей.

В приложении № к договору поставки арболитовых блоков №А213/22 от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, указано наименование поставляемого товара: блок «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84» на общую сумму 290 000 рублей, поддон строительный в количестве 35 штук на общую сумму 19 250 рублей.

Истец произвела оплату по договору поставки арболитовых блоков в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 250 рублей.

Ответчиком была произведена поставка строительных блоков: ДД.ММ.ГГГГ согласно накладной № в количестве 14,4 м3 и 10 штук поддонов, ДД.ММ.ГГГГ согласно накладной № в количестве 8,64 м3 и 6 штук поддонов, ДД.ММ.ГГГГ согласно накладной № в количестве 7,2 м3 и 5 штук поддонов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» и ФИО1 подписали гарантийное письмо, согласно которому ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» обязуется в соответствии с договором поставки №А213/22 от ДД.ММ.ГГГГ поставить строительные блоки из арболита марки М25 ГОСТ 19222-84 «Советский арболит» в размере 50 м3 должного качества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако стороной ответчика не представлено в материалы дела доказательств о поставке истцу строительных блоков из арболита в количестве 12,56 м3 и поддонов строительных в количестве 9 штук.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате ей суммы предварительной оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за недопоставленный товар на общую сумму 72 848 рублей, сумму компенсации (неустойки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 821 руб. 77 коп. Ответа на требование истца от ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 72 848 рублей за не поставленный товар в виде строительных блоков из арболита марки М25 ГОСТ 19222-84 «Советский арболит» в количестве 12,56 м3, из расчета 5 800 рублей за 1 м3, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в размере 4 950 рублей за не поставленный товар в виде поддонов в количестве 9 штук, из расчета 550 рублей за 1 штуку, поскольку в Приложении № к договору поставки арболитовых блоков №А213/22 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой его частью, предусмотрен товар: поддон строительный в количестве 35 штук, оплата за данный товар истцом была осуществлена и принята ответчиком, частично указанный товар поставлен истцу.

Согласно п.4.3. договора поставки арболитовых блоков №А213/22 от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного выполнения исполнителем работ, заказчик получает компенсацию в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы, установленной настоящим договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара в соответствии с п.4.3. указанного договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 991 руб. 30 коп.

Установив факт нарушения установленного договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи оплаченного товара потребителю, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков передачи товара подлежат удовлетворению частично, суд не принимает во внимание расчет истца неустойки за нарушение сроков поставки поддонов, поскольку в договоре поставки арболитовых блоков №А213/22 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не предусмотрена и не согласована поставка поддонов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.4.3. вышеуказанного договора поставки в размере 8 431 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 392 руб. 63 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 337 руб. 58 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем арифметических ошибок и неточностей, сомнений в объективности у суда не вызывает.

Поскольку ответчиком до настоящего времени истцу не возращена сумма за уплаченный товар в размере 77 798 рублей, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 730 руб. 21 коп.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 39161,32 руб. (30730,21 руб. + 8 431,11 руб.).

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик, нарушивший права потребителя, не удовлетворил законные требования истца, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При этом суд, учитывая продолжительный срок не исполнения обязательств, и причиненные истцу этим определенные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу указанных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда истцу в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По правилам пункта 6 ст. 13 указанного Закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной в пользу потребителя денежной суммы в размере 60 979 руб. 66 коп.

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 3 839 руб. 19 коп. в доход местного бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) стоимость непоставленных арболитовых блоков в размере 72 848 руб., стоимость поддонов в размере 4 950 руб., неустойку в общем размере в размере 39161 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 60 979 руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3839 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.