Решение по делу № 2-4214/2023 от 20.09.2023

05RS0031-01-2023-004681-17

Дело № 2- 4214/23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 164832 руб., а также уплаченной госпошлины – 2338 руб.

Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

В связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям..

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необходимым удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Между истцом и ответчиком 29.01.2019 заключен договор поставки газа.

Из информационного листка абонентом ФИО1 л/с № с 01.09.2019. по 01.07.2020 проживающим <адрес>, усматривается, что за ним образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 71360.19 руб. При этом расчет произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь 164 кв.м., и проживания 1 жильцов.

Согласно досудебному предупреждению 15.06.2020 ФИО1 М.Р. предупрежден о необходимости погашения задолженности за поставленный газ и последствиях непогашения, т.е. о праве приостановления подачи газа в его домовладение и обращения в суд для принудительного взыскания суммы долга.

Исходя из этого, суд считает, что соглашение сторон достигнуто, договор о поставке газа заключен на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Абонент за принятую энергию долгое время не оплачивал и имеется основание начисления и оплаты за газ по нормативу проектной мощности установленных газовых приборов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, не нашли свое подтверждение, сумма иска завишена, в связи с чем суд считает необходимым подтвержденный материалами дела, т.е. 71360 руб. которые в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются, а подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В данном случае госпошлину в размере 2338 рублей.

В связи с чем, давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить, частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженности за потребленный газ в размере 71360.19 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2338 руб. Всего: 73698.19 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 г.,

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 25 сентября 2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>