Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 28 декабря 2023 года гражданское дело № по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском в суд к наследникам Б.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 24.10.2018 г. между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 114526 руб. 18 коп. с процентной ставкой 19,5% годовых. Срок возврата кредита – 24.10.2023. По состоянию на 16.10.2023 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 21925 руб. 39 коп., в том числе: 19751 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 2173 руб. 74 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.10.2018 по 16.10.2023. Согласно информации, имеющейся в банке, 05.04.2023 заемщик умер. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Просят взыскать с наследников Б.Г.Н. в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2018 за период с 24.10.2018 по 16.10.2023 в размере 21925 руб. 39 коп. Взыскать с наследников Б.Г.Н. в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 857 руб. 76 коп.

Определением суда в качестве ответчика привлечен супруг Б.Г.Н. – ФИО1

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.10.2018 г. между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 114526 руб. 18 коп. с процентной ставкой 19,5% годовых. Срок возврата кредита – 24.10.2023 г. ежемесячными обязательными платежами в размере 3002 руб. 00 коп, начиная с 24.11.2018 года, последний платеж 3055 руб. 06 коп. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 16.10.2023 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 21925 руб. 39 коп., в том числе: 19751 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 2173 руб. 74 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.10.2018 по 16.10.2023.

Из материалов дела следует, что Б.Г.Н. умерла ... года.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Б.Г.Н.., умершей ... года, не открывалось.

Согласно информации, представленной ЗАГС Администрации Шадринского района от 15.12.2023 г. следует, что Б.Г.Н. состояла в браке с ФИО1, что подтверждается актовой записью от 07.03.1980 г.

Супруги Б-вы проживали на момент смерти Б.Г.Н. по ул. ... д.... в с. ... Шадринского района, где и были зарегистрированы.

Согласно сведений ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 01.12.2023 г. Б.Г.Н. собственником недвижимого имущества в г.Шадринске и Шадринском районе по данным до 01.10.1998 г. не значится.

Согласно сведениям Шадринского районного отдела Федеральной службы кадастра и картографии по Курганской области от 13.12.2023 г. Б.Г.Н. на момент смерти не являлась собственником недвижимого имущества.

На Б.Г.Н. самоходные машины и прицепы, транспортные средства к ним не регистрировались.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из выписки ЕГРН от 25.12.2023 г. на жилой дом и земельный участок по ул.... д.... в с. ... Шадринского района усматривается, что ФИО1 является собственником данного недвижимого имущества, которое было зарегистрировано на его имя в период брака с Б.Г.Н.

В связи с чем, данные объекты являются совместным имуществом супругов. Поскольку доли супругов в данном имуществе являются равными, наследственным имуществом является принадлежащая умершей 1/2 доля в данном имуществе.

При определении стоимости наследственного имущества суд с учетом положений ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ исходит из кадастровой стоимости имущества, указанной в Едином государственном реестре недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, из которых следует, что стоимость 1/2 жилого дома составляет 47465 руб. 44 коп. (94930,88/2), стоимость 1/2 доли земельного участка 96298 руб. 72 коп. (192597,44/2), всего 143764 руб. 16 коп.

Данное доказательство не оспаривалось ответчиком.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Наследником является ответчик ФИО1, который признал иск в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признания иска совершены с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения – не имеется, поэтому принимаются судом.

На основании положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования наследственного имущества после смерти Б.Г.Н. составляет 143764 руб. 16 коп.

Следовательно, наследник Б.Г.Н. - ее супруг ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах данной суммы.

Согласно п.п.14, 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на неё.

Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги. Следовательно, он несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной супругой по кредитному договору и уплате процентов на неё, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности по кредиту 21925 руб. 39 коп.

Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору, предоставленные истцом, суд находит их верными, ответчиком расчет не оспорен.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «ВУЗ-банк» требования о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании иска истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 857 руб. 76 коп. Поскольку ответчик иск признал, то с него подлежит взысканию госпошлина в размере 257 руб. 33 коп. (30% от 857 руб. 76 коп.), 600 руб. 43 коп. (70% от 857 руб. 76 коп.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2018 г. в размере 21925 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 257 рублей 33 копейки.

Возвратить истцу АО «ВУЗ-банк» 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины по платежному поручению № от 13.10.2023 г. в сумме 600 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Е.М. Каракаш