Приговор по делу № 1-265/2023 от 30.10.2023.

Дело № 1-265/2023

УИД 27RS0013-01-2023-001814-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск 30 октября 2023 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Хужиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Серова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Римского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

11.12.2019 ФИО1 решением судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 24.12.2019. 23.01.2020 ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району водительское удостоверение. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 уплатил 19.08.2022.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи от 11.12.2019 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 25.06.2023 в период с 01 час. 30 мин. до 03 час. 24 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОНА» государственный регистрационный знак <***>, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в южном направлении от подъезда № 1 дома № 46 «Б» по проспекту Мира города Амурска Хабаровского края, до участка местности, расположенного на расстоянии 23 метров в западном направлении от дома № 17 по проспекту Комсомольский города Амурска Хабаровского края, где в указанный период времени был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району, которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 25.06.2023 в 03 час. 24 мин. составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, так как у ФИО1 установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 25.06.2023 ФИО1 в 03 час. 31 мин. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, Алкотектор Юпитер (заводской номер 010092), в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний данного технического средства измерения в 03 час. 31 мин. в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,743 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных прав) в качестве подозреваемого 12.09.2023, 15.09.2023 и в ходе проверки показаний на месте 17.09.2023, которые он в судебном заседании не оспаривал, следует, что у него в собственности есть автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОНА» государственный регистрационный знак <***> регион. 11.12.2019 постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данный штраф он уплатил 19.08.2022. 24.06.2023 около 23 час. 00 мин. он находился у себя дома в г. Амурске, употреблял пиво. Около 02 час. 00 мин. 25.06.2023 ему позвонила дочь и попросила забрать ее с работы. Он согласился, не сказав ей, что находится в алкогольном опьянении. Из дома он вышел около 02 час. 30 мин. 25.06.2023, его автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОНА» стоял около подъезда № 1 дома № 46 «Б» по проспекту Мира г. Амурске Хабаровского края. Он подошел к указанному автомобилю, сел за руль автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, включил скорость, нажал педаль газа и начал движение. В районе проспекта Комсомольского г. Амурска Хабаровского края он увидел служебный автомобиль ГИБДД с включенными сигнальными устройствами и понял, что ему необходимо остановиться. Он припарковал автомобиль в районе дома № 17 по проспекту Комсомольскому г. Амурска Хабаровского края. К нему подошел инспектор ГИБДД, представился и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе беседы сотрудник ГИБДД, выявил у него признаки опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер», он согласился и прошел освидетельствование в 03 час. 31 мин. 25.06.2023, результат составил 0,743 мг/л. С данным результатом он был согласен. Во время составления протоколов в отношении него велась видеосъёмка, по данному факту он не возражал. Он понимал и осознавал, что за управление автомобилем в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, однако 25.06.2023 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Автомобиль готов выбрать добровольно, оценивает его в 200 000 рублей, ему известно о наложении ареста на автомобиль (том 1 л.д. 82-85, 108-110, 116-122).

Помимо собственных признательных показаний и признания вины в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ГАЛ от 07.07.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району. 25.06.2023 в ночное время в районе дома № 17 по проспекту Комсомольскому в г. Амурске Хабаровского края в ходе дежурства в составе экипажа № 133 совместно с ИДПС ТЕС они при помощи СГУ остановили автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОНА», государственный регистрационный знак <***>, с целью проверки документов у водителя, сверки номерных агрегатов, проверки водителя на состояние опьянения. В ходе беседы с водителем указанного автомобиля – ФИО1 – у того были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем тот в 03 час. 15 мин. был отстранен от управления транспортным средством с предложением пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился, по результатам освидетельствования прибором «Алкотектор Юпитер» показания составили 0,743 мг/л., с данным результатом ФИО1 согласился. По итогам работы с ФИО1 ими составлялись соответствующие протоколы и акты, с которыми ФИО1 знакомился и в которых ставил свои подписи. Далее ФИО1 был проверен по базе АИПС «Административная практика» и было установлено, что 11.12.2019 тот привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию. В связи с этим был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 42-44);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ТЕС от 11.07.2023, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ГАЛ., и показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД России по Амурскому району. 25.06.2023 около 03 час. 00 мин. по адресу <...>, в ходе совместного дежурства с ИДПС ГАЛ они остановили автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОНА», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (0,743 мг/л согласно показаниям прибора «Алкотектор») и считающегося подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе составления документов и освидетельствования велась видеосъемка (том 1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023, из которого усматривается, что в результате осмотра участка автодороги вблизи дома № 17 по проспекту Комсомольскому в г. Амурске Хабаровского края на право стороне дороги по направлению в сторону Комсомольской площади обнаружен легковой автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОНА» государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя 346797461, в кузове седан, темного цвета, с дефектами лакокрасочного покрытия, дверей и заднего левого крыла. Показания одометра 366275 (том 1 л.д. 13-16);

- протоколом выемки от 14.07.2023, согласно которому в кабинете № 4 ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району врио начальника ОГИБДД ФИО2 выдал видеозаписи от 25.06.2023, на которых зафиксированы действия сотрудников ГИБДД и ФИО1 (том 1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.07.2023, из которого следует, что дознавателем осмотрен находящийся в упакованном виде в бумажном конверте лазерный диск СD-R, на котором имеются 4 видео-файла. При просмотре файлов на персональном компьютере установлено, что на них изображено, как сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле патрулируют улицы г. Амурска, затем при движении в районе проспекта Комсомольского подают сигнал остановиться водителю автомобиля «ТОЙОТА КОРОНА» государственный регистрационный знак <***>, на что данный автомобиль останавливается. Дале изображено, как в салоне патрульного автомобиля ГИБДД находятся инспектора ДПС ГИБДД и ФИО1, инспектор заполняет протокол отстранения от управления транспортным средством, затем дает его на подпись ФИО1, объясняя, на каком основании тот отстраняется от управления автомобилем. Данный протокол ФИО1 подписывает. Далее на виде изображено, как инспектор ГИБДД разъясняет ФИО1 порядок прохождения освидетельствования, заносит данные водителя в алкотектор, а после протягивает его ФИО1 ФИО1 продувает прибор, показание освидетельствования составило 0, 743 мг/л. Инспектор ДПС фиксирует показания прибора на видео. ФИО1 с результатами освидетельствования соглашается. По окончании осмотра лазерный диск СD-R упакован, опечатан и постановлением дознавателя от 14.07.2023 видеозаписи на диске приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 56-59, 60);

- протоколом выемки от 12.09.2023, согласно которому дознавателем в присутствии защитника произведена выемка у подозреваемого ФИО1. автомобиля «ТОЙОТА КОРОНА» государственный регистрационный знак <***> (том 1 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2023, из которого следует, что дознавателем осмотрен автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОНА» государственный регистрационный знак <***>. Постановлением дознавателя от 12.09.2023 автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, с передачей на хранение ФИО1 (том 1 л.д. 93-96, 97, 98);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 474180 от 25.06.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 157116 от 25.06.2023, бумажным носителем с показаниями прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» (заводской номер прибора 010092), из которых следует, что 25.06.2023 в 03 час. 15 мин. ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОНА» государственный регистрационный знак <***> в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); после чего 25.06.2023 в 03 час. 31 мин. у ФИО1 при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» выявлено состояние алкогольного опьянения – 0,743 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Постановлением дознавателя от 31.07.2023 указанные протокол, акт и бумажный носитель как иные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (том 1 л.д. 3, 4, 5, 34-35);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» 11.12.2019 по делу № 5-602/2019, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении 25.11.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.12.2019. Сведения о прекращении его исполнения отсутствуют. Постановлением дознавателя от 19.07.2023 копия постановления признана иным документом и приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательства (том 1 л.д. 63-64, 65-66).

Оценив все исследованные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и кладет в основу приговора, поскольку: они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания ФИО1 и показания свидетелей <данные изъяты>. – последовательны, подробны, полностью согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам события преступления; свидетели не имели оснований для оговора ФИО1, сообщили источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцами которых они являлись; подсудимый ФИО1 не оспаривал по существу показания сотрудников ГИБДД <данные изъяты>. ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании. Показания ФИО1 и указанных свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с результатами осмотра места происшествия от 25.06.2023 и протоколом выемки от 14.07.2023, в ходе которых было установлено место принудительной остановки автомобиля под управлением ФИО1, марка и госномер автомобиля и изъяты видеозаписи действий ФИО1 и сотрудников ГИБДД, а также согласуются с протоколом выемки автомобиля от 12.09.2023 и протоколами осмотра предметов от 14.07.2023 и от 12.09.2023 (в ходе которых осмотрен автомобиль и видеозаписи) и с процессуальными документами (протоколом, актом, результатами работы прибора «Алкотектор») от 25.06.2023, составленными сотрудниками ГИБДД в рамках производства по делу об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО1 действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, притом что процедура его направления на освидетельствование и процедура самого освидетельствования соответствовала требованиям законодательства, что отражено в том числе в протоколе осмотра дознавателем видеозаписей этой процедуры. Сведения о том, что ФИО1 по состоянию на 25.06.2023 считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отраженные в том числе в копии постановления мирового судьи от 11.12.2019, сомнений не вызывают.

Проанализировав указанные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется оконченный состав преступления. Данное преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом и по мотиву личной заинтересованности, на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления. Событие указанного преступления (его время, место, способ и другие обстоятельства), а также виновность ФИО1 в его совершении, форма вины и мотивы – полностью нашли свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и проанализировав их, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

С учетом изложенного и в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки наказания судом не установлено.

Согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В результате исследования в судебном заседании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (жалоб на него не поступало, связей с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, склонными к совершению правонарушений и злоупотреблению спиртным, не имеет), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. ФИО1 холост, но проживает в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей и участвует в воспитании проживающих совместно с ними несовершеннолетнего и малолетнего детей своей сожительницы. ФИО1 не является инвалидом и, со слов, не имеет тяжелых хронических заболеваний. ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога в КГБУЗ «Амурская ЦРБ» не состоит.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ему в момент совершения преступлений или в настоящее время контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в суде адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен УК РФ за совершение конкретного преступления, или для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ, или неназначения обязательного дополнительного наказания, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с тем, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначение наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения и с учетом того, что административное наказание в виде административного штрафа ранее не оказало на него должного воздействия, административный штраф ФИО1 своевременно уплачен не был.

С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для подсудимого будет наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данный вид дополнительного наказания предусмотрен в качестве обязательного, его назначение обусловлено обстоятельствами совершенного преступления и соответствующая деятельность не связана с профессией подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом видеозаписи на CD-R-диске подлежат оставлению в материалах уголовного дела, а автомобиль – конфискации.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство (автомобиль «ТОЙОТА КОРОНА» государственный регистрационный знак <***>), принадлежащее подсудимому ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Разрешая вопрос о конфискации имущества, суд учитывает, что в материалах уголовного дела имеются достаточные сведения о том, что указанный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления и, как по состоянию на дату совершения преступления, так и в настоящее время, находится в собственности подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества необходимо сохранить арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль.

Учитывая имущественную несостоятельность, подсудимого, который имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, процессуальные издержки за время предварительного расследования подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- видеозаписи на лазерном диске, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОНА» государственный регистрационный знак <***>, 1998 года выпуска, номер двигателя 6797461, номер кузова ST191-4027713, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и хранящийся у осужденного ФИО1 – в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.

Арест на имущество – автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОНА» государственный регистрационный знак <***>, 1998 года выпуска, номер двигателя 6797461, номер кузова ST191-4027713, – наложенный постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14.09.2023, сохранить до окончания исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника-адвоката в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Иващенко