РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6690/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-014030-08) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 20.09.2021г. в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование займом за период с 21.12.2021г. по 15.09.2022г. в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере *** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.09.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику займ в размере *** руб. сроком на 2 года (24 месяца) под 10% годовых, факт передачи денежных средств и заключения договора займа подтверждается договором займа и распиской заемщика от 20.09.2021г., порядок возврата займа был установлен в п.1.2 договора и графике возврата займа ежемесячно равными частями, однако ответчик установленные сроки возврата займа нарушил, проценты за пользование займом также своевременно не выплатил, в связи с нарушением срока (этапов) возврата займа и уплаты процентов, руководствуясь п.4.3 договора, истец 19.08.2022г. направила в адрес ответчика уведомление об отказе от договора, его одностороннем расторжении и истребовании всей суммы долга по договору, однако ответа на обращение не получила.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких данных, учитывая, что суд неоднократно направлял ответчику по адресу регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, с учетом требований п.1 ст.20 ГК РФ, ст.165.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20.09.2021г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** руб., именуемые в дальнейшем заем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и уплатить проценты на сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора); заем предоставляется сроком на 24 месяца, то есть до 19 сентября 2023г. и подлежит возврату частями в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору (п.1.2 договора); настоящий договор является возмездным – проценты на сумму займа начисляются в размере 10% годовых. Проценты рассчитываются на дату возврата части займа исходя из количества календарных дней, прошедших в период пользования займом на дату возврата его части (п.1.3 договора); заемщик обязан производить возврат займа и выплату процентов в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.2 договора).

В силу п.4.1 вышеуказанного договора займа в случае, если заемщик не возвращает денежные средства в сроки, установленные Графиком, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки из расчета 0,05% процента за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не снимает с заемщика обязательства по возврату полученного займа.

В соответствии с п.4.7 вышеуказанного договора в случае неурегулированные споров путем переговоров, вытекающие из настоящего договора спора передаются на рассмотрение Лефортовского районного суда г.Москвы. (л.д.11-13)

Факт передачи истцом ответчику ФИО2 денежных средств в размере *** руб. *** коп. подтверждается распиской от 20.09.2021г., в которой ФИО2 указала, что получила от ФИО1 денежные средства в размере *** руб. *** коп и обязуется вернуть не позднее 19 сентября 2023г. (л.д.14)

Истец указывает, что порядок возврата займа был установлен в п.1.2 договора и графике возврата займа ежемесячно равными частями, однако ответчик установленные сроки возврата займа нарушил, проценты за пользование займом также своевременно не выплатил, в связи с нарушением срока (этапов) возврата займа и уплаты процентов, руководствуясь п.4.3 договора, она 19.08.2022г. направила в адрес ответчика уведомление об отказе от договора, его одностороннем расторжении и истребовании всей суммы долга по договору (л.д.15-18), однако ответа на обращение не получила.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец и ответчик знакомы давно, ответчику купила квартиру, там нужно было делать ремонт, в связи с чем она взяла в долг у истца деньги, чтобы сделать ремонт, ответчик сделала три платежа, после ответчик платить перестала, поскольку потеряла работу.

Истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: *** руб. *** коп. – сумма основного долга по договору займа от 20.09.2021г., проценты за пользование займом предусмотренные п. 1.3 договора за период с 21.12.2021г. по 15.09.2022г. – *** руб. *** коп., неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 21.11.2021г. по 15.09.2022г. – *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп., в обоснование чего в материалы дела представлен расчет. (л.д.7)

Денежные средства по договору займа и проценты ответчиком не возращены, доказательств обратного, суду вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию, судом проверен, сочтен верным, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями закона и фактическими обстоятельствами дела, период просрочки определен истцом верно, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета; оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. При принятии решения по существу заявленных требований суд учитывает, что сторона ответчика не просила суд о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, а суд, при отсутствии указанного требования ответчика, не считает необходимым по своей инициативе нарушить права истца и самостоятельно снижать размер подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа от 20.09.2021г. и передачи истцом ответчику денежных средств в размере *** руб., также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возвращению сумм займа и процентов по договору займа в срок, определенный сторонами, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование займом за период с 21.12.2021г. по 15.09.2022г. в размере *** руб. *** коп., неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 21.11.2021г. по 15.09.2022г. в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. (л.д.7а-8)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование займом в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере *** руб. *** коп., а всего в размере *** руб. *** коп., а также оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Е.В.Боронина