Решение по делу № 2-2164/2022 от 11.01.2023 | Балахнинский городской суд (Нижегородская область)

№ 2- 289/2023 (2-2164/2022)

УИД 52RS0010-01-2022-002437-75 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 11 января 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1, ООО «Аривер» о взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1, ООО «Аривер» о взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

21.08.2020 года Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» заключило Договор микрозайма № с ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в сумме 350 000,00 рублей, под 34,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа согласно графику платежей до 21.08.2023 г. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 21.08.2020 года.

Пунктом 4 Договора установлена процентная ставка по займу - 29 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по день фактического возврата займа (включительно).

Пунктом 12. Договора займа в течении срока договора займа за нарушение платы начисляются пени в размере 0,1% на просроченную задолженность, за каждый день просрочки.

Надлежащее исполнение обязательств по Договору микрозайма обеспечено Договором залога транспортного средства № от 21.08.2020 г. заключенный с Ответчиком ФИО1 Предметом залога являются транспортное средство, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, марка, модель <данные изъяты> год изготовления № модель, № двигателя № цвет кузова (кабины, прицепа) Бежевый паспорт ТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 10009020 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ.

В соответствии с Договором залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 201 000 рублей.

Ответчик допустил просрочку платежей по Графику, не исполнил требования Истца по возврату займа и процентов за его пользование.

Поручителем по кредитному договору займа, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства № от 21.08.2020 г. является общество с ограниченной ответственностью «АРРИВЕР».

Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Заимодавцем по Договору займа. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором займа, за заемщика, а так же любого иного Должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников Заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству.

Несмотря на письменные требования истца о погашении задолженности заемщика ответчики также не выполнили своих обязательств по Договору поручительства.

В связи с неуплатой ФИО1 платежей по Графику, а также в связи с систематическими просрочками платежей, Истец на основании Договора займа, обратился ко всем Ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договора займа. Досудебные претензии об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ (копии прилагаются).

Задолженность перед Истцом пo состоянию на 23.06.2022 года составляет 243 301,60 коп., в том числе по возврату микрозайма - 217 795,79 руб., по уплате процентов за пользование займом - 22 502,13 руб., по уплате неустойки - 3 003,68 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «АРРИВЕР» в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору микрозайма № от 21.08.2020 года по состоянию на 23.06.2022. в общей сумме 243 301,60 руб., уплаченную госпошлину в размере: 11 633,02 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, марка, модель № год изготовления № модель, установив начальную продажную стоимость в размере 201 000 руб. Способ реализации заложенного имущества определить, как продажу на открытых торгах.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Арривер» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ, ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 21.08.2020 года Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (04.08.2021 года фирменное наименование АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» было изменено на АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал») заключило Договор микрозайма № с ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в сумме 350 000,00 рублей, под 34,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа согласно графику платежей до 21.08.2023 г.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 21.08.2020 года.

Поручителем по кредитному договору займа, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является общество с ограниченной ответственностью «АРРИВЕР».

Исполнение обязательств по Договору микрозайма обеспечено Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Ответчиком ФИО1 Предметом залога являются транспортное средство, (VIN) №.

Залог зарегистрирован в реестре залогов в установленном законом порядке 21.08.2020 года.

В связи с неуплатой ФИО1 платежей по Графику, а также в связи с систематическими просрочками платежей, Истец на основании Договора займа, обратился к Ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договора займа.

Досудебные претензии об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени в добровольном порядке ответчиками не исполнены.

Как следует из представленного расчета задолженность пo договору кредитования по состоянию на 23.06.2022 года составляет 243 301,60 коп., в том числе по возврату микрозайма - 217 795,79 руб., по уплате процентов за пользование займом - 22 502,13 руб., по уплате неустойки - 3 003,68 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части солидарного взыскания задолженности по договору кредитования с ответчиков ФИО1 и ООО «Арривер» подлежат удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из справки РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району, транспортное средство ТС RENAULT FLUENCE (VIN) <***> снято ФИО1 с регистрационного учета в связи с продажей 23.06.2022 года. Сведений об ином собственнике указанного транспортного средства в органах ГИБДД не имеется.

В связи с тем, что транспортное средство выбыло из собственности ФИО2, оснований для удовлетворения требований к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство не имеется.

Вместе с тем, истец не лишен права обратиться с самостоятельными исковыми требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество к надлежащему ответчику.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию частично в размере 5633,04 руб. в равных долях с ответчиков ФИО1 и ООО «Арривер» по 2816,52 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ООО «Арривер» (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Арривер» в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору микрозайма №от 20.08.2020 г., в сумме 243301,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 2816,52 руб.

Взыскать с ООО «Арривер» в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 2816,52 руб.

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.01.2023 года.

Судья п.п. А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2- 289/2023

Судья А.В.Зирина

Секретарь Е.В.Лизунова