Дело № 2-89/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 01 декабря 2025 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО3 - ФИО8, представителя ответчика ООО «ВЦ ЖКХ» - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3, ФИО4 к ООО «ВЦ ЖКХ», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Ситиматик», АО «Жилищник», ООО «Городская управляющая компания», Администрации города Смоленска, ООО ТЦ «Аргус» об исключении из финансового лицевого счета задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратились в суд с уточненным иском к ООО «ВЦ ЖКХ», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт» об исключении из финансового лицевого счета задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2013г. по 31.05.2014г. как начисленную за пределами срока исковой давности, включая пени, начисленные за данный период, указав, что <адрес> по адресу: <адрес> является муниципальной. Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по их мнению, завышена, поскольку рассчитана за период, в который истек срок исковой давности. Пени несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ должна быть уменьшена (т. 1 л.д. 3-8, т. 2 л.д. 113-115).
Протокольным определением суда от 13.08.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Городская управляющая компания», АО «Жилищник», Администрация города Смоленска, ООО ТЦ «Аргус» (т. 1 л.д. 54-55).
Протокольным определением суда от 10.10.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ситиматик» (т. 1 л.д. 110).
Определением суда от 03.09.2025г. осуществлена замена ответчика со СМУП «ВЦ ЖКХ» на ООО «ВЦ ЖКХ» (т. 2 л.д. 11).
Представитель истца ФИО3 по доверенности (т. 1 л.д. 10) ФИО8 уточненный иск поддержала по доводам в нем изложенным.
Представитель ответчика ООО «ВЦ ЖКХ» по доверенности (т. 2 л.д. 1) ФИО6, извещенная надлежащим образом (т. 2 л.д. 81), после перерыва в судебное заседание не явилась, возражений против уточненного иска не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 2 л.д. 109-112).
Истцы и иные ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в том числе после перерыва, ответчики возражений против удовлетворения уточненного иска не представили (т. 2 л.д. 82-98, 105-107).
При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В развитие закрепленной в Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес> 05.02.1985г. и с 13.09.2002г. соответственно (т. 1 л.д. 11-12, 21, 22, 43).
На финансовом лицевом счете №, открытом на имя ФИО2, для оплаты жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья, наем, холодное водоснабжение, электроснабжение), начисляемых за <адрес>, числится задолженность, возникшая за пределами сроков исковой давности, а именно: за период с 01.10.2013г. по 31.05.2014г. в сумме 11 386,27 руб. (т. 2 л.д. 99).
Исполнителями услуг в указанный период времени были АО «Жилищник» (содержание жилья, электроснабжение), Администрация г.Смоленска (наем), СМУП «Горводоканал» (холодное водоснабжение) (т. 2 л.д. 100).
Расчет задолженности осуществляет ООО «ВЦ ЖКХ» (т. 1 л.д. 19).
Пени за спорный период не начислены (т. 1 л.д. 20 оборот).
ФИО2 умер30.11.2011г. (т. 1 л.д. 23).
Во внесудебном порядке требования истцов оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 19).
Разрешая иск, суд учитывает положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и принимает решение в пределах заявленных требований, а также принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 32 Постановления от 27.06.2017г. № 22 о том, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).
Таким образом, в платежном документе указываются сведения о задолженности за периоды, по которым не истек срок исковой давности.
В соответствии с нормами главы 12 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В судебном порядке за взысканием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2013г. по 31.05.2014г. ООО «ВЦ ЖКХ» (ранее - СМУП «ВЦ ЖКХ») к нанимателю жилого помещения и членам его семьи не обращался.
В данном случае на день предъявления настоящего иска в суд (03.07.2024г., л.д. 28) трехлетний срок исковой давности за период с 01.10.2013г. по 31.05.2014г. истек. Следовательно, в платежном документе сведения о задолженности за указанные периоды, по которым истек срок исковой давности, указываться не могут. Указание в платежном документе недостоверной информации о задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги нарушает права истца.
При таких обстоятельствах суд обязывает ООО «ВЦ ЖКХ» исключить из финансового лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых за <адрес>, задолженности, возникшие за пределами сроков исковой давности, а именно: за период с 01.10.2013г. по 31.05.2014г. в сумме 11 386,27 руб. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иных выводов суда, не представлено.
При этом правовых оснований для исключения пени из финансового лицевого счета № не имеется, поскольку пени за период с 01.10.2013г. по 31.05.2014г. не начислены.
Нарушений прав истцов со стороны ответчиков МУП «Смоленсктеплосеть», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Ситиматик», ООО «Городская управляющая компания», ООО ТЦ «Аргус» не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать ООО «ВЦ ЖКХ» (ОГРН №) исключить из финансового лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых за <адрес>, задолженности, возникшие за пределами сроков исковой давности, а именно: за период с 01.10.2013г. по 31.05.2014г. в сумме 11 386,27 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к МУП «Смоленсктеплосеть», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Ситиматик», ООО «Городская управляющая компания», ООО ТЦ «Аргус», отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий: М.Е. Кубрикова
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025г.