Дело № 5-1309/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Кстово 11 октября 2022 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Симонова Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (данные обезличены)
УСТАНОВИЛ:
10.10.2022 г. в 21:40 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: у (адрес обезличен), выражался в адрес гр.А. грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов ФИО1 не заявил.
Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал, пояснив, что он не выражался нецензурной бранью в адрес А.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Несмотря на непризнание своей вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 119506 от 11.10.2022 г., протоколом об административном задержании 11.10.2022 года, письменными объяснениями и заявлением гр. А., согласно которым ФИО1 стучал с улицы в окна ее квартиры, выражался нецензурной бранью в ее адрес; рапортами сотрудников полиции, согласно которым 10.10.2022 г. в 21:40 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: у (адрес обезличен), выражался в адрес гр.А. грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд не располагает.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд не располагает.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, (дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 21 ч. 40 мин. 10 октября 2022 года, то есть с момента его задержания.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.М. Симонова