УИД 72RS0009-01-2023-000408-08 Дело № 2-360/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 25 октября 2023 года

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

Требования мотивированы тем, что 22 апреля 2021 года ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 335570,47 руб., что подтверждается выпиской по счету, выпиской из журнала сообщений системы Мобильный банк. Денежные средства зачислены на основании договора № от 22.04.2021 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с имеющейся у Банка информацией заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2. Исходя из выписок, на счетах Заемщика имеются денежные средства. Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2021 года за период с 25.11.2021 по 20.06.2023 (включительно) в размере 336816 рублей 54 копейки, в том числе: 291512 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 45304 руб. 16 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6568 рублей 17 копеек.

Определением суда от 14 сентября 2023 года в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что 22 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 335570,47 рублей, под 15,9 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 53 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.23).

В соответствии с п. 6 договора, платеж по кредиту составляет 53 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8852,95 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца (л.д.23).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.25)

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства в сумме 335570,47 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-28).

Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком были нарушены. Общая задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2021 года за период с 25.11.2021 по 20.06.2023 (включительно) составляет 336816 рублей 54 копейки, в том числе: 291512 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 45304 рублей 16 копеек – просроченные проценты (л.д.17). Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ответчика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией отдела ЗАГС администрации Исетского муниципального района (л.д. 104-105).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа города Кировград Свердловской области заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются дочери - ФИО3 и ФИО4, которые в письменном виде отказались от наследства принадлежавшего ФИО1 (л.д. 75-76). Информации о других наследниках, в том числе ФИО2, фактически принявших наследство, в деле нет. В браке ФИО1 на день смерти не состоял. (л.д.104-105).

Согласно справке территориального управления администрации Кировградского городского округа посёлок Нейво-Рудянка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании домовой книги на день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним значились зарегистрированными: ФИО6 – не родственник, ФИО7 – не родственница, ФИО8 – не родственница, ФИО9 – не родственник (л.д. 159).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону Российской Федерации. При рассмотрении дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице территориальных органов осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г.№).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ТУ Росимущество в Свердловской области должно принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что автомототранспорт на ФИО1 не зарегистрирован (л.д.131, 156, 157).

По сведениям ЕГРП, в собственности ФИО1 недвижимое имущество отсутствует (л.д. 67).

На дату смерти у ФИО1 средств пенсионных накоплений нет (л.д. 160).

Как следует из наследственного дела в отношении ФИО1 имеются сведения о наличии банковских счетов в ПАО «Сбербанк» (л.д.84-86)

По представленным сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 25 октября 2021 года имеются открытые счета: подразделение №, номер счета № от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 0 рублей; подразделение №, номер счета № от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 6 рублей 40 копеек; подразделение №, номер счета № от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 29 рублей 88 копеек (л.д. 84-86).

Итого общая стоимость наследственного имущества составляет 36 рублей 28 копеек, другого наследственного имущества и наследников не установлено.

Поскольку существенно нарушены условия договора, задолженность по договорам займа не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по договорам являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН<***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2021 в сумме 36 рублей 28 копеек.

В иске к ФИО2 - отказать.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий О.К. Марганов

Копия верна

Судья: О.К. Марганов