РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2025 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кирченковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-002250-28 (производство № 2-2116/2025) по иску ЖСПК "Академический" к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам,
установил:
ЖСПК "Академический" обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с ... по ... в размере 80000 рублей, за период с ... по ... в размере 96800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 26390,64 руб., взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ производить с ... по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 7 096 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является членом ЖСПК «Академический с ... и имеет в собственности пай на участке строительный ... по .... (милицейский адрес: ....) по генеральному плану. В соответствии с п.5.4. Устава ЖСПК члены обязаны своевременно уплачивать членские взносы. На основании протокола общего собрания членов ЖСПК «Академический» от ... размер членских взносов на период с ... по ... установлен в сумме 8 400 рублей ежемесячно; с ... - 8 000 рублей. На основании протокола общего собрания членов ЖСПК «Академический» от ... размер членских взносов на период с ... по ... установлен в сумме 8000 рублей ежемесячно; с ... - 8 800 рублей. Общая сумма задолженности ФИО2 по внесению членских и целевых взносов по состоянию на ... составляет 176 800 рублей, в том числе: задолженность по уплате членских взносов за период с ... по ...: 8000*10=80 000 рублей, задолженность по уплате членских взносов за период с ... по ...: 8800*11=96800 рублей. Ранее за иные периоды задолженность по уплате членских взносов уже взыскивалась с ответчика: судебный приказ по делу ... от ... был предъявлен к исполнению, сумма задолженности взыскана в полном объеме. Однако с сентября 2023 ответчик опять не платит, в связи с чем ЖСПК вынужден обращаться в суд с иском. ... была направлена претензия, в которой было предложено погасить задолженность до ..., задолженность до настоящего времени не погашена. ... мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-518/2025, однако ... он был отменен должником.
Представитель истца ФИО4 просила дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик ФИО2 просила принять признание исковых требований, поскольку задолженность в размере 176800 рублей оплатила .... В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в материалы дела представлено заявление о признании ответчиком исковых требований.
Суд, принимая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктом 1 ст. 116 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с п.3 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.
Согласно пункту 1 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от членов.
В соответствии с п.2 ст.26 порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Согласно п.2 ст. 14 требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, её учредителями (участниками).
В соответствии с п.5.4. Устава ЖСПК "Академический" члены обязаны своевременно уплачивать членские взносы.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом ЖСПК «Академический с ..., и имеет в собственности пай на участке строительный ... по .... (милицейский адрес: ....) по генеральному плану.
На основании протокола общего собрания членов ЖСПК «Академический» от ... размер членских взносов на период с ... по ... установлен в сумме 8 400 рублей ежемесячно; с ... - 8 000 рублей.
На основании протокола общего собрания членов ЖСПК «Академический» от ... размер членских взносов на период с ... по ... установлен в сумме 8 000 рублей ежемесячно; с ... - 8 800 рублей.
Из иска следует, что у ответчика образовалась задолженность по внесению членских и целевых взносов по состоянию на ..., размер которой составляет 176 800 рублей, в том числе: задолженность по уплате членских взносов за период с ... по ... 8000*10=80 000 рублей, задолженность по уплате членских взносов за период с ... по ...: 8800*11=96 800 рублей.
... ответчику была направлена претензия, в которой было предложено погасить задолженность до ..., задолженность до настоящего времени не погашена.
... мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-518/2025, однако ... он был отменен должником.
Согласно представленным ответчиком платежным документам ... ею была произведена оплата задолженности по целевым взносам в размере 178601,77 руб., пени в размере 24597,78 руб., тем самым решение суда в этой части считается исполненным.
Требования истца ответчика признал в полном объеме, что подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением от ....
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть, после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые производить на остаток основного долга до момента фактического исполнения решения суда, начиная с ....
Согласно данным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснениям сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ... по ... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ..., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая, что задолженность по целевым взносам в размере 176800 рублей была погашена только ..., поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование суммой 176800 рублей за период с ... по ... в размере 3623,18 руб.
Однако требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств не подлежат удовлетворению, поскольку обязательство было исполнено ответчиком до вынесения решения судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска за требования имущественного характера была оплачена госпошлина в размере 7 096 руб., с учетом того, что ответчик признал исковые требования, поэтому подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета уплаченная при подаче истцом госпошлина в размере 4967,20 руб.
На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Учитывая, что ответчик погасил просроченную задолженность после обращения в суд ЖСПК «Академический» с исковым заявлением, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в оставшемся размере 2128,80 руб. (7096 руб. – 4967,20 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЖСПК "Академический" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ЖСПК "Академический" (ИНН <***>) задолженность по членским взносам за период с ... по ... в размере 80000 рублей, за период с ... по ... в размере 96800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 26390,64 руб. Решение суда в данной части считать исполненным ....
Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ЖСПК "Академический" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ... по ... в размере 3623,18 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2128,80 руб.
ЖСПК "Академический" (ИНН <***>) произвести возврат государственной пошлины в размере 4967,20 руб., уплаченной при подаче искового заявления.
Данное решение является основанием для предъявления в налоговый орган для возврата ЖСПК "Академический" (ИНН <***>) государственной пошлины в сумме 4967,20 руб., оплаченной на основании платежных поручений ... от ..., ... от ..., ... от ....
В удовлетворении исковых требований ЖСПК "Академический" о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Морозова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.
Судья Морозова Ю.А.